RS OGH 2024/2/13 10Os18/77; 13Os5/80; 12Os101/82 (12Os102/82); 11Os172/83; 12Os29/86 (12Os30/86); 10

Norm

Rechtssatz

Entscheidungstexte

• 10 Os 18/77
  Entscheidungstext OGH 31.03.1977 10 Os 18/77
• 13 Os 5/80
  Entscheidungstext OGH 24.01.1980 13 Os 5/80
  Beisatz: Hier: Angebliches "Missverständnis" zwischen Angeklagten und Richter bei Rechtsmittelerklärung. (T1)
• RS0101189">12 Os 101/82
  Entscheidungstext OGH 29.07.1982 12 Os 101/82
  Vgl; Beisatz: Keine Zurückweisung eines "in eventu" mit der Beschwerde gegen den Zurückweisungsbeschluss verbundenen Wiedereinsetzungsantrags. (T2)
• 11 Os 172/83
  Entscheidungstext OGH 19.10.1983 11 Os 172/83
  Beisatz: Vermeintlicher Fehler und Versäumnisse in der Darstellung der Beschwerdepunkte und ihrer Begründung können nicht durch Wiedereinsetzung in den vorigen Stand saniert werden. (T3)
• RS0101189">12 Os 29/86
  Entscheidungstext OGH 14.05.1986 12 Os 29/86
• RS0101189">10 Os 14/87
  Entscheidungstext OGH 15.03.1988 10 Os 14/87
  Veröff: SSt 59/17
• RS0101189">15 Os 8/88
  Entscheidungstext OGH 31.05.1988 15 Os 8/88
• 12 Os 140/92
  Entscheidungstext OGH 17.12.1992 12 Os 140/92
  Beisatz: Als gegenstandslos. (T4)
• RS0101189">13 Os 160/95
  Entscheidungstext OGH 22.11.1995 13 Os 160/95
• RS0101189">13 Os 107/08x
  Entscheidungstext OGH 27.08.2008 13 Os 107/08x
  Beis wie T4
• RS0101189">13 Os 115/15h
  Entscheidungstext OGH 09.03.2016 13 Os 115/15h
  Auch; Beisatz: Der Antrag auf Wiedereinsetzung in den vorigen Stand ermöglicht nicht die Prüfung, ob das Gericht in seinem das Rechtsmittel zurückweisenden Beschluss rechtsirrig von Fristversäumnis ausgegangen ist. (T5)
• RS0101189">11 Os 143/23y
  Entscheidungstext OGH 13.02.2024 11 Os 143/23y
  vgl

European Case Law Identifier (ECLI)