RS OGH 1977/4/19 3Ob643/76 (3Ob644/76), 7Ob649/79, 6Ob240/03t, 10Ob17/08k, 3Ob14/18g

Norm

Rechtssatz

Entscheidungstexte

• 3 Ob 643/76
  Entscheidungstext OGH 19.04.1977 3 Ob 643/76
  Veröff: SZ 50/54 = RZ 1977/112 S 216 = ZVR 1978/44 S 46
• 7 Ob 649/79
  Entscheidungstext OGH 30.08.1979 7 Ob 649/79
• 6 Ob 240/03t
  Entscheidungstext OGH 23.10.2003 6 Ob 240/03t
  Vgl
• 10 Ob 17/08k
  Entscheidungstext OGH 06.05.2008 10 Ob 17/08k
  Vgl; Beisatz: Die Grenze des Raums, in dem vom Pistenbenützer darauf vertraut werden kann, dass der Pistenhalter seiner Pistensicherungspflicht nachkommt, ist der Pistenrand. Dieser kann durch natürliche Gegebenheiten bestimmt sein oder künstlich durch Randmarkierung erkennbar gemacht werden. Das Pistenvertrauen ist bis zu einer solchen Randmarkierung (oder einem „natürlichen" Pistenrand) gerechtfertigt, selbst wenn nicht bis dahin präpariert wurde; ein Anspruch des Pistenbenützers auf Präparierung der Piste besteht nämlich in der Regel nicht. Will der Pistenhalter dieses berechtigte Vertrauen entkräften, hat er dies durch eine entsprechende Randmarkierung, die den Pistenrand eindeutig erkennbar macht, zu bewerkstelligen. (T1); Beisatz: Hier: Der Sturz des Klägers ereignete sich zwar außerhalb des Präparierungsrandes, aber innerhalb des Pistenrandes. (T2)
• 3 Ob 14/18g
  Entscheidungstext OGH 25.04.2018 3 Ob 14/18g
  Beis wie T1

European Case Law Identifier (ECLI)