RS OGH 2014/8/26 4Ob361/77, 5Ob668/77, 8Ob510/80, 3Ob504/85 (3Ob505/85), 1Ob9/85, 6Ob598/92 (6Ob599/

JUSLINE Rechtssatz

Veröffentlicht am 12.07.1977
beobachten
merken

Norm

EO §394 Abs1
  1. EO § 394 heute
  2. EO § 394 gültig ab 27.07.2021 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 147/2021
  3. EO § 394 gültig von 01.07.2021 bis 26.07.2021 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 86/2021
  4. EO § 394 gültig von 01.08.1989 bis 30.06.2021 zuletzt geändert durch BGBl. Nr. 343/1989

Rechtssatz

Eine Ersatzpflicht nach dieser Gesetzesstelle entsteht nur insoweit, als die einstweilige Verfügung die maßgebende Ursache eines Vermögensnachteiles des Gegners der gefährdeten Partei war (vergleiche SZ 26/201). Von den Kosten einer zweckentsprechenden Rechtsverteidigung im Provisorialverfahren abgesehen, können dabei nur solche Vermögensnachteile als "durch die einstweilige Verfügung verursacht" anerkannt werden, die der Antragsgegner allein durch das Vorhandensein - und die Befolgung - der gerichtlichen Sofortmaßnahme erlitten hat, somit also nicht eine Beugestrafe.

Entscheidungstexte

  • RS0008298">4 Ob 361/77
    Entscheidungstext OGH 12.07.1977 4 Ob 361/77
    Veröff: EvBl. 1978/55 S.156 = ÖBl 1978,52 = SZ 50/104
  • 5 Ob 668/77
    Entscheidungstext OGH 20.12.1977 5 Ob 668/77
    nur: Eine Ersatzpflicht nach dieser Gesetzesstelle entsteht nur insoweit, als die einstweilige Verfügung die maßgebende Ursache eines Vermögensnachteiles des Gegners der gefährdeten Partei war (vgl. SZ 26/201). (T1); Beisatz: Hier vorherige Erhebung einer VfGH-Beschwerde, der aufschiebende Wirkung zuerkannt wurde, Ersatzbegehren daher nicht gerechtfertigt. (T2).
  • 8 Ob 510/80
    Entscheidungstext OGH 22.05.1980 8 Ob 510/80
    nur T1
  • RS0008298">3 Ob 504/85
    Entscheidungstext OGH 13.02.1985 3 Ob 504/85
    nur T1
  • RS0008298">1 Ob 9/85
    Entscheidungstext OGH 22.05.1985 1 Ob 9/85
    nur T1; Veröff: JBl 1986,182
  • RS0008298">6 Ob 598/92
    Entscheidungstext OGH 21.01.1993 6 Ob 598/92
    Auch; Veröff: JBl 1993,733
  • RS0008298">7 Ob 549/95
    Entscheidungstext OGH 21.02.1996 7 Ob 549/95
    Auch; nur T1; Veröff: SZ 69/36
  • RS0008298">4 Ob 1067/95
    Entscheidungstext OGH 10.10.1995 4 Ob 1067/95
  • RS0008298">6 Ob 142/98w
    Entscheidungstext OGH 27.05.1998 6 Ob 142/98w
    nur T1
  • RS0008298">4 Ob 131/99i
    Entscheidungstext OGH 18.05.1999 4 Ob 131/99i
    Auch; nur: Eine Ersatzpflicht nach dieser Gesetzesstelle entsteht nur insoweit, als die einstweilige Verfügung die maßgebende Ursache eines Vermögensnachteiles des Gegners der gefährdeten Partei war (vergleiche SZ 26/201). Von den Kosten einer zweckentsprechenden Rechtsverteidigung im Provisorialverfahren abgesehen, können dabei nur solche Vermögensnachteile als "durch die einstweilige Verfügung verursacht" anerkannt werden, die der Antragsgegner allein durch das Vorhandensein - und die Befolgung - der gerichtlichen Sofortmaßnahme erlitten hat. (T3)
  • RS0008298">6 Ob 47/99a
    Entscheidungstext OGH 25.11.1999 6 Ob 47/99a
    Beisatz: Die einem Antragsteller im Sinn des NÖ Vergabegesetzes und der genannten Richtlinie zuzuerkennenden Rechte werden durch ein auf § 394 EO gegründetes Kostenersatzbegehren nicht beeinträchtigt. (T4)
  • RS0008298">4 Ob 269/04v
    Entscheidungstext OGH 08.02.2005 4 Ob 269/04v
    nur T1; Beisatz: .....einschließlich des entgangenen Gewinnes. (T5)
  • RS0008298">8 Ob 1/06i
    Entscheidungstext OGH 19.06.2006 8 Ob 1/06i
    nur T3; Beis wie T5; Beisatz: Es geht um Schäden, die ohne die einstweilige Verfügung nicht entstanden wären. (T6)
  • RS0008298">6 Ob 41/09m
    Entscheidungstext OGH 17.12.2009 6 Ob 41/09m
    Vgl auch; Beisatz: Die Kosten der - erfolglosen - Äußerung zum Sicherungsantrag sind nicht Gegenstand des Kostenersatzes im Hauptverfahren. (T7)
  • RS0008298">4 Ob 155/12s
    Entscheidungstext OGH 18.09.2012 4 Ob 155/12s
    Auch; Beisatz: Welche Schäden aufgrund der einstweiligen Verfügung unter die Ersatzpflicht des Klägers fallen, richtet sich regelmäßig nach den Umständen des Einzelfalls. (T8)
  • RS0008298">1 Ob 84/14f
    Entscheidungstext OGH 17.06.2014 1 Ob 84/14f
    Vgl auch; nur T1; nur T3; Beis wie T6
  • RS0008298">10 Ob 49/14z
    Entscheidungstext OGH 26.08.2014 10 Ob 49/14z
    Vgl; Beisatz: Ein „Ansuchen“ im Sinne des § 394 Abs 1 2. Fall EO ist daher der Antrag auf einstweilige Verfügung, nicht jedoch jener Anspruch, der der Rechtfertigungsklage zugrunde liegt; dessen Schicksal erfasst der 1. Fall dieser Bestimmung. (T9)

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1977:RS0008298

Im RIS seit

15.06.1997

Zuletzt aktualisiert am

04.11.2014
Quelle: Oberster Gerichtshof (und OLG, LG, BG) OGH, http://www.ogh.gv.at
Zurück Haftungsausschluss Vernetzungsmöglichkeiten

Sofortabfrage ohne Anmeldung!

Jetzt Abfrage starten