RS OGH 2014/8/26 4Ob361/77, 5Ob668/77, 8Ob510/80, 3Ob504/85 (3Ob505/85), 1Ob9/85, 6Ob598/92 (6Ob599/

Norm

Rechtssatz

Entscheidungstexte

• RS0008298">4 Ob 361/77
  Entscheidungstext OGH 12.07.1977 4 Ob 361/77
  Veröff: EvBl. 1978/55 S.156 = ÖBl 1978,52 = SZ 50/104
• 5 Ob 668/77
  Entscheidungstext OGH 20.12.1977 5 Ob 668/77
  nur: Eine Ersatzpflicht nach dieser Gesetzesstelle entsteht nur insoweit, als die einstweilige Verfügung die maßgebende Ursache eines Vermögensnachteiles des Gegners der gefährdeten Partei war (vgl. SZ 26/201). (T1); Beisatz: Hier vorherige Erhebung einer VfGH-Beschwerde, der aufschiebende Wirkung zuerkannt wurde, Ersatzbegehren daher nicht gerechtfertigt. (T2).
• 8 Ob 510/80
  Entscheidungstext OGH 22.05.1980 8 Ob 510/80
  nur T1
• RS0008298">3 Ob 504/85
  Entscheidungstext OGH 13.02.1985 3 Ob 504/85
  nur T1
• RS0008298">1 Ob 9/85
  Entscheidungstext OGH 22.05.1985 1 Ob 9/85
  nur T1; Veröff: JBl 1986,182
• RS0008298">6 Ob 598/92
  Entscheidungstext OGH 21.01.1993 6 Ob 598/92
  Auch; Veröff: JBl 1993,733
• RS0008298">7 Ob 549/95
  Entscheidungstext OGH 21.02.1996 7 Ob 549/95
  Auch; nur T1; Veröff: SZ 69/36
• RS0008298">4 Ob 1067/95
  Entscheidungstext OGH 10.10.1995 4 Ob 1067/95
• RS0008298">6 Ob 142/98w
  Entscheidungstext OGH 27.05.1998 6 Ob 142/98w
  nur T1
• RS0008298">4 Ob 131/99i
  Entscheidungstext OGH 18.05.1999 4 Ob 131/99i
  Auch; nur: Eine Ersatzpflicht nach dieser Gesetzesstelle entsteht nur insoweit, als die einstweilige Verfügung die maßgebende Ursache eines Vermögensnachteiles des Gegners der gefährdeten Partei war (vergleiche SZ 26/201). Von den Kosten einer zweckentsprechenden Rechtsverteidigung im Provisorialverfahren abgesehen, können dabei nur solche Vermögensnachteile als "durch die einstweilige Verfügung verursacht" anerkannt werden, die der Antragsgegner allein durch das Vorhandensein - und die Befolgung - der gerichtlichen Sofortmaßnahme erlitten hat. (T3)
• RS0008298">6 Ob 47/99a
  Entscheidungstext OGH 25.11.1999 6 Ob 47/99a
  Beisatz: Die einem Antragsteller im Sinn des NÖ Vergabegesetzes und der genannten Richtlinie zuzuerkennenden Rechte werden durch ein auf § 394 EO gegründetes Kostenersatzbegehren nicht beeinträchtigt. (T4)
• RS0008298">4 Ob 269/04v
  Entscheidungstext OGH 08.02.2005 4 Ob 269/04v
  nur T1; Beisatz: .....einschließlich des entgangenen Gewinnes. (T5)
• RS0008298">8 Ob 1/06i
  Entscheidungstext OGH 19.06.2006 8 Ob 1/06i
  nur T3; Beis wie T5; Beisatz: Es geht um Schäden, die ohne die einstweilige Verfügung nicht entstanden wären. (T6)
• RS0008298">6 Ob 41/09m
  Entscheidungstext OGH 17.12.2009 6 Ob 41/09m
  Vgl auch; Beisatz: Die Kosten der - erfolglosen - Äußerung zum Sicherungsantrag sind nicht Gegenstand des Kostenersatzes im Hauptverfahren. (T7)
• RS0008298">4 Ob 155/12s
  Entscheidungstext OGH 18.09.2012 4 Ob 155/12s
  Auch; Beisatz: Welche Schäden aufgrund der einstweiligen Verfügung unter die Ersatzpflicht des Klägers fallen, richtet sich regelmäßig nach den Umständen des Einzelfalls. (T8)
• RS0008298">1 Ob 84/14f
  Entscheidungstext OGH 17.06.2014 1 Ob 84/14f
  Vgl auch; nur T1; nur T3; Beis wie T6
• RS0008298">10 Ob 49/14z
  Entscheidungstext OGH 26.08.2014 10 Ob 49/14z
  Vgl; Beisatz: Ein „Ansuchen“ im Sinne des § 394 Abs 1 2. Fall EO ist daher der Antrag auf einstweilige Verfügung, nicht jedoch jener Anspruch, der der Rechtfertigungsklage zugrunde liegt; dessen Schicksal erfasst der 1. Fall dieser Bestimmung. (T9)
  

European Case Law Identifier (ECLI)