RS OGH 1977/11/8 4Ob396/77, 4Ob302/86, 4Ob222/03f, 4Ob10/14w, 4Ob9/14y, 4Ob36/14v, 4Ob49/14f, 4Ob180

Norm

Rechtssatz

Entscheidungstexte

• 4 Ob 396/77
  Entscheidungstext OGH 08.11.1977 4 Ob 396/77
  Veröff: ÖBl 1978,98
• 4 Ob 302/86
  Entscheidungstext OGH 04.02.1986 4 Ob 302/86
  nur: Ob eine Marke unterscheidungskräftig ist, muss gemäß dem § 1 Abs 2 MSchG unter Berücksichtigung aller Tatumstände nach Maßgabe der Auffassung der beteiligten Verkehrskreise beurteilt werden. (T1)
  Beisatz: Insbesondere die Dauer des Gebrauches des Zeichens - "Tiere mit Herz". (T2)
  Veröff: ÖBl 1986,77
• 4 Ob 222/03f
  Entscheidungstext OGH 20.01.2004 4 Ob 222/03f
  Vgl auch; Beisatz: Unterscheidungskräftig sind Zeichen, die geeignet sind, Waren (Dienstleistungen) als von einem bestimmten Unternehmen stammend zu kennzeichnen und diese Waren (Dienstleistungen) somit von denjenigen anderer Unternehmen zu unterscheiden. (T3)
  Beisatz: Hier: Dreidimensionale Zeichen, Formmarke. (T4)
• 4 Ob 10/14w
  Entscheidungstext OGH 17.02.2014 4 Ob 10/14w
  Vgl auch; nur T1; Beis wie T3
• 4 Ob 9/14y
  Entscheidungstext OGH 25.03.2014 4 Ob 9/14y
  Vgl auch; nur T1; Beis wie T3; Beisatz: Abbildungen Prominenter oder ihre Unterschriften können unter Umständen auf eine bestimmte betriebliche Herkunft hinweisen, wobei aber bei inhaltsbezogenen Waren/Dienstleistungen, die mit der Person in Verbindung gebracht werden, die Abbildung bzw die Unterschrift eher beschreibenden Charakter haben wird. (T5)
  Beisatz: Hier: Unterschrift Jimi Hendrix. (T6)
• 4 Ob 36/14v
  Entscheidungstext OGH 23.04.2014 4 Ob 36/14v
  Vgl auch; nur T1; Beis wie T3
• 4 Ob 49/14f
  Entscheidungstext OGH 23.04.2014 4 Ob 49/14f
  Vgl auch; nur T1; Beis wie T3
• 4 Ob 180/16y
  Entscheidungstext OGH 25.10.2016 4 Ob 180/16y
• 4 Ob 230/17g
  Entscheidungstext OGH 21.11.2017 4 Ob 230/17g
• 4 Ob 46/18w
  Entscheidungstext OGH 23.08.2018 4 Ob 46/18w
  nur T1; Beisatz: Die Tatsache allein, dass eine Marke von den angesprochenen Verkehrskreisen als Werbeslogan wahrgenommen wird und dass andere Unternehmen sie sich im Hinblick auf ihren lobenden Charakter zu eigen machen könnten, begründet nicht automatisch das Fehlen der Unterscheidungskraft dieser Marke. Eine solche Marke kann daher von den angesprochenen Verkehrskreisen gleichzeitig als Werbeslogan und als Hinweis auf die betriebliche Herkunft der fraglichen Waren oder Dienstleistungen wahrgenommen werden. (T7)
• 4 Ob 96/19z
  Entscheidungstext OGH 19.12.2019 4 Ob 96/19z
  Beisatz: Hier: Wortbildmarken „Digitale Vignette“ und „Digitale Streckenmaut“; Unterscheidungskraft bejaht. (T8)
• 4 Ob 101/20m
  Entscheidungstext OGH 20.10.2020 4 Ob 101/20m
• 4 Ob 90/20v
  Entscheidungstext OGH 22.09.2020 4 Ob 90/20v
  Beisatz: Hier: Kulinarium. (T9)
• 4 Ob 198/20a
  Entscheidungstext OGH 22.12.2020 4 Ob 198/20a
  Beisatz: DerStandard. (T10)
• 4 Ob 72/22z
  Entscheidungstext OGH 24.05.2022 4 Ob 72/22z
  Vgl; Beisatz: Hier: Entscheidend ist vor allem, ob die Marke im Geschäftsverkehr als Zeichen der Herkunft aus einem bestimmten Unternehmen aufgefasst werden kann, wobei auf den Gesamteindruck der beteiligten Verkehrskreise abzustellen ist. (T11)

European Case Law Identifier (ECLI)