Logo Jusline

RS OGH 2001/7/10 4Ob398/77, 4Ob340/79, 4Ob325/82, 4Ob1056/95, 4Ob2339/96s, 4Ob32/98d, 4Ob52/98w, 4Ob

JUSLINE Rechtssatz

Veröffentlicht am 22.11.1977
beobachten
merken

Norm

UWG §1 C2
UWG §9 C4a
UWG §9 C4b
  1. UWG § 1 heute
  2. UWG § 1 gültig ab 20.07.2022 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 110/2022
  3. UWG § 1 gültig von 12.12.2007 bis 19.07.2022 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 79/2007
  4. UWG § 1 gültig von 23.11.1984 bis 11.12.2007
  1. UWG § 9 heute
  2. UWG § 9 gültig ab 20.07.2022 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 110/2022
  3. UWG § 9 gültig von 23.07.1999 bis 19.07.2022 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 111/1999
  4. UWG § 9 gültig von 23.11.1984 bis 22.07.1999
  1. UWG § 9 heute
  2. UWG § 9 gültig ab 20.07.2022 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 110/2022
  3. UWG § 9 gültig von 23.07.1999 bis 19.07.2022 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 111/1999
  4. UWG § 9 gültig von 23.11.1984 bis 22.07.1999

Rechtssatz

Derjenige, der beim Erwerb eines Markenrechtes sittenwidrig vorging, kann ein Untersagungsrecht gemäß § 9 UWG nicht auf diesen Erwerb stützen, weil er sich in einem solchen Fall der Marke nicht "befugterweise" im Sinn dieser Gesetzesstelle bedient.Derjenige, der beim Erwerb eines Markenrechtes sittenwidrig vorging, kann ein Untersagungsrecht gemäß Paragraph 9, UWG nicht auf diesen Erwerb stützen, weil er sich in einem solchen Fall der Marke nicht "befugterweise" im Sinn dieser Gesetzesstelle bedient.

Entscheidungstexte

  • RS0078008">4 Ob 398/77
    Entscheidungstext OGH 22.11.1977 4 Ob 398/77
    Veröff: ÖBl 1978,67
  • 4 Ob 340/79
    Entscheidungstext OGH 12.11.1979 4 Ob 340/79
    Auch
  • 4 Ob 325/82
    Entscheidungstext OGH 20.04.1982 4 Ob 325/82
    Beisatz: Der Erwerb und die Benützung eines Warenzeichens kann daher markenrechtlich zulässig und dennoch wettbewerbsrechtlich unzulässig sein. (T1) Veröff: ÖBl 1983,50 = GRURInt 1983,879
  • RS0078008">4 Ob 1056/95
    Entscheidungstext OGH 10.08.1995 4 Ob 1056/95
    Vgl; Beisatz: Die Bescheinigungslast (im Provisorialverfahren) für das behauptete treuwidrige und sittenwidrige Vorgehen der klagenden Partei beim Markenrechtsbewerb trifft die beklagte Partei. (T2)
  • RS0078008">4 Ob 2339/96s
    Entscheidungstext OGH 14.01.1997 4 Ob 2339/96s
  • RS0078008">4 Ob 32/98d
    Entscheidungstext OGH 24.02.1998 4 Ob 32/98d
    Auch; Beis wie T1
  • RS0078008">4 Ob 52/98w
    Entscheidungstext OGH 21.04.1998 4 Ob 52/98w
    Auch
  • RS0078008">4 Ob 247/98x
    Entscheidungstext OGH 20.10.1998 4 Ob 247/98x
    Auch; Beis wie T2
  • RS0078008">4 Ob 128/01d
    Entscheidungstext OGH 10.07.2001 4 Ob 128/01d

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1977:RS0078008

Dokumentnummer

JJR_19771122_OGH0002_0040OB00398_7700000_001
Quelle: Oberster Gerichtshof (und OLG, LG, BG) OGH, http://www.ogh.gv.at
merken
Zurück Haftungsausschluss Vernetzungsmöglichkeiten

Sofortabfrage ohne Anmeldung!

Jetzt Abfrage starten