RS OGH 2025/10/23 8Ob11/78; 8Ob76/80; 2Ob151/82; 8Ob1/84 (8Ob2/84); 3Ob23/07i; 2Ob26/12f; 2Ob24/15s;

Norm

Rechtssatz

Entscheidungstexte

• 8 Ob 11/78
  Entscheidungstext OGH 28.02.1978 8 Ob 11/78
  Veröff: Arb 9669
• 8 Ob 76/80
  Entscheidungstext OGH 26.06.1980 8 Ob 76/80
  Vgl auch
• 2 Ob 151/82
  Entscheidungstext OGH 17.01.1983 2 Ob 151/82
• RS0085043">8 Ob 1/84
  Entscheidungstext OGH 07.06.1984 8 Ob 1/84
  Auch
• RS0085043">3 Ob 23/07i
  Entscheidungstext OGH 28.06.2007 3 Ob 23/07i
  Auch; Beisatz: Die Intensität (potentieller) Weisungen muss über bloß technische oder organisatorische Anweisungen jedenfalls hinausgehen. (T1)
  Beisatz: Aus einer technischen Sicherheitsvorschrift allein kann keine Weisungsbefugnis abgeleitet werden. (T2)
  Beisatz: Hier: Vorschrift, wonach bei Verwendung von Arbeitsmitteln zum Heben von Lasten dafür zu sorgen ist, dass sich keine „ArbeitnehmerInnen" unter hängenden Lasten aufhalten - Weisungsbefugnis des Kranführers verneint. (T3)
• RS0085043">2 Ob 26/12f
  Entscheidungstext OGH 24.01.2013 2 Ob 26/12f
  Auch; Beisatz: Keinesfalls kann gesagt werden, dass bei Ausführung eines gemeinsamen Arbeitsziels durch mehrere unabhängige Unternehmen und deren Arbeiter grundsätzlich sämtliche Arbeitnehmer bei sämtlichen Unternehmen „eingegliedert“ wären. (T4)
• RS0085043">2 Ob 24/15s
  Entscheidungstext OGH 09.04.2015 2 Ob 24/15s
  Auch; Beis ähnlich wie T2
• RS0085043">2 Ob 209/17z
  Entscheidungstext OGH 29.11.2018 2 Ob 209/17z
  Auch; Beis wie T4; Veröff: SZ 2018/102
• RS0085043">2 Ob 153/24z
  Entscheidungstext OGH Ordentliche Erledigung (Sachentscheidung) 29.04.2025 2 Ob 153/24z
  Beisatz: Hier: Dass die Berechtigung des Viertbeklagten, den auf der Baustelle tätigen Arbeitern im Zusammenhang mit den Sicherheitsbestimmungen der Betonpumpe Anweisungen zu geben, noch keine Eingliederung in den Betrieb begründet, stellt keine korrekturbedürftige Fehlbeurteilung dar. (T5)
• RS0085043">2 Ob 179/25z
  Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 23.10.2025 2 Ob 179/25z
  Beisatz: Hier: Eingliederung des verletzten Arbeitnehmers des Werkunternehmers in den Betrieb des Bestellers verneint, weil die Tätigkeit des Verletzten auch bei Befolgung der Sicherheitsanweisungen des Bestellers im Rahmen der ihn treffenden Schutzpflichten noch im Rahmen des Werkvertrags (Wartungsarbeiten) zwischen dem Werkunternehmer und dem Besteller blieb. (T6)

European Case Law Identifier (ECLI)