RS OGH 1978/7/14 5Ob640/78, 3Ob647/82, 3Ob51/85, 5Ob70/90 (5Ob71/90), 3Ob2325/96z, 5Ob179/09y, 5Ob39

Norm

Rechtssatz

Entscheidungstexte

• 5 Ob 640/78
  Entscheidungstext OGH 14.07.1978 5 Ob 640/78
  Veröff: SZ 51/115
• 3 Ob 647/82
  Entscheidungstext OGH 15.12.1982 3 Ob 647/82
  Auch; Veröff: EvBl 1983/39 S 159
• 3 Ob 51/85
  Entscheidungstext OGH 03.07.1985 3 Ob 51/85
  Auch; Veröff: RdW 1986,39
• 5 Ob 70/90
  Entscheidungstext OGH 11.09.1990 5 Ob 70/90
  Vgl auch; Beisatz: Soweit die Gefahr einer Interessenkollision droht, ist aber die Doppelvertretung ebenso wie das Selbstkontrahieren im engeren Sinn unzulässig, sodass der Machthaber insoweit ohne Vertretungsmacht handelt. (T1)
  Veröff: NZ 1991,109 (Hofmeister, 111)
• 3 Ob 2325/96z
  Entscheidungstext OGH 18.06.1997 3 Ob 2325/96z
  Vgl
• 5 Ob 179/09y
  Entscheidungstext OGH 25.03.2010 5 Ob 179/09y
  Vgl; Beisatz: Insichgeschäfte sind nur insoweit zulässig, als keine Interessenkollision droht und der Abschlusswille derart geäußert wird, dass die Erklärung unzweifelhaft feststeht und nicht unkontrollierbar zurückgenommen werden kann. Sie sind zulässig, wenn das Geschäft dem Vertretenen nur Vorteile bringt, keine Gefahr der Schädigung des Vertretenen besteht oder dieser einwilligt. (T2) Beisatz: Soweit die Gefahr einer Interessenkollision droht, handelt der Machthaber bei Doppelvertretung ebenso wie bei Selbstkontrahieren im engeren Sinn insoweit ohne Vertretungsmacht. (T3)
• 5 Ob 39/10m
  Entscheidungstext OGH 31.08.2010 5 Ob 39/10m
  Vgl; Beis wie T2; Beis wie T3
• 5 Ob 110/13g
  Entscheidungstext OGH 21.02.2014 5 Ob 110/13g
  Auch; Beis wie T2; Beis wie T3; Beisatz: Die Einwilligung des Machtgebers heilt diesen Vertretungsmangel und wird insofern nicht als schenkungsvertragliche Willenserklärung, sondern als Vollmacht zum Insichgeschäft gewertet. (T4) Veröff: SZ 2014/12
• 5 Ob 146/17g
  Entscheidungstext OGH 29.08.2017 5 Ob 146/17g
  Auch

European Case Law Identifier (ECLI)