Logo Jusline

RS OGH 1978/9/7 6Ob707/78, 6Ob792/81, 2Ob631/84, 4Ob557/90

JUSLINE Rechtssatz

Veröffentlicht am 07.09.1978
beobachten
merken

Norm

ABGB §271

Rechtssatz

Bestellung eines Kollisionskurators nicht nur, wenn der gesetzliche Vertreter des Kindes zugleich dessen Prozeßgegner ist, sondern auch dann, wenn zwar Prozeßgegner des Kindes der Elternteil (bzw eine als Elternteil geltende Person) ist, dem die gesetzliche Vertretung nicht zukommt, aber dennoch zwischen dem minderjährigen Kind und seinem gesetzlichen Vertreter in bezug auf diesen Rechtsstreit eine Interessenkollision nicht auszuschließen ist.

Entscheidungstexte

  • 6 Ob 707/78
    Entscheidungstext OGH 07.09.1978 6 Ob 707/78
  • 6 Ob 792/81
    Entscheidungstext OGH 04.11.1981 6 Ob 792/81
    Auch; Beisatz: Durch die beabsichtigte Vergleichsregelung sollen nicht nur die Schadenersatzansprüche des Kindes endgültig abgefunden werden, gleichzeitig soll auch die Mutter des Kindes von Rückersatzpflichten, die bereits in Form eines Feststellungsbegehrens streitverfangen sind, befreit werden. Aus diesem Grund ist nicht bloß sie selbst als Rechtsgeschäftspartnerin der mehrseitigen Regelung von der Vertretung ihres Kindes ausgeschlossen sondern als ihr Ehemann auch der Vater des Kindes. (T1)
  • 2 Ob 631/84
    Entscheidungstext OGH 09.10.1984 2 Ob 631/84
    Auch
  • 4 Ob 557/90
    Entscheidungstext OGH 20.11.1990 4 Ob 557/90
    Vgl auch; Beisatz: Hier: Bei Anfechtungsklage nach den §§ 2, 3 AnfO eines Dritten keine Interessenkollision. (T2) Veröff: ÖA 1991,106

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1978:RS0049062

Dokumentnummer

JJR_19780907_OGH0002_0060OB00707_7800000_002
Quelle: Oberster Gerichtshof (und OLG, LG, BG) OGH, http://www.ogh.gv.at
merken
Zurück Haftungsausschluss Vernetzungsmöglichkeiten

Sofortabfrage ohne Anmeldung!

Jetzt Abfrage starten