RS OGH 1986/7/14 3Ob682/78, 1Ob556/80, 3Ob542/81, 1Ob533/82, 2Ob554/82, 1Ob602/86

JUSLINE Rechtssatz

Veröffentlicht am 13.12.1978
beobachten
merken

Norm

AußStrG §14 Abs2 B3
ZPO §502 Abs2 Z1 Ca1
  1. ZPO § 502 heute
  2. ZPO § 502 gültig von 01.01.2031 bis 30.04.2022 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 148/2020
  3. ZPO § 502 gültig ab 01.01.2031 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 61/2022
  4. ZPO § 502 gültig von 01.05.2022 bis 31.12.2030 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 61/2022
  5. ZPO § 502 gültig von 01.01.2021 bis 30.04.2022 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 148/2020
  6. ZPO § 502 gültig von 01.07.2009 bis 31.12.2020 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 52/2009
  7. ZPO § 502 gültig von 01.01.2005 bis 30.06.2009 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 128/2004
  8. ZPO § 502 gültig von 01.01.2005 bis 31.12.2004 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 112/2003
  9. ZPO § 502 gültig von 01.01.2003 bis 31.12.2004 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 76/2002
  10. ZPO § 502 gültig von 01.01.2002 bis 31.12.2002 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 98/2001
  11. ZPO § 502 gültig von 01.01.1998 bis 31.12.2001 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 140/1997
  12. ZPO § 502 gültig von 01.08.1989 bis 31.12.1997 zuletzt geändert durch BGBl. Nr. 343/1989

Rechtssatz

Die Frage, ob eine Unterhaltsbemessung gegenüber einer unterhaltspflichtigen Person unbekannten Aufenthaltes, über deren Lebensverhältnisse und Leistungsfähigkeit nichts festgestellt werden kann, lediglich auf Grund fiktiver Annahmen zulässig ist, ist keine Frage der Bemessung des gesetzlichen Unterhalts im Sinne des § 14 Abs 2 AußStrG.Die Frage, ob eine Unterhaltsbemessung gegenüber einer unterhaltspflichtigen Person unbekannten Aufenthaltes, über deren Lebensverhältnisse und Leistungsfähigkeit nichts festgestellt werden kann, lediglich auf Grund fiktiver Annahmen zulässig ist, ist keine Frage der Bemessung des gesetzlichen Unterhalts im Sinne des Paragraph 14, Absatz 2, AußStrG.

Entscheidungstexte

  • 3 Ob 682/78
    Entscheidungstext OGH 13.12.1978 3 Ob 682/78
    Veröff: EFSlg 32561
  • RS0104847">1 Ob 556/80
    Entscheidungstext OGH 26.03.1980 1 Ob 556/80
    Veröff: SZ 53/54 = RZ 1981/7 S 39 = ÖA 1981,67 (hiezu kritisch Pichler, Zur Beweislastverteilung in der Unterhaltsbemessung)
  • 3 Ob 542/81
    Entscheidungstext OGH 09.09.1981 3 Ob 542/81
    Veröff: ÖA 1982,35
  • 1 Ob 533/82
    Entscheidungstext OGH 17.03.1982 1 Ob 533/82
    Veröff: ÖA 1982,67
  • 2 Ob 554/82
    Entscheidungstext OGH 12.10.1982 2 Ob 554/82
    Vgl; Beisatz: Beweislastverteilung ist keine Bemessungsfrage. (T1)
  • RS0104847">1 Ob 602/86
    Entscheidungstext OGH 14.07.1986 1 Ob 602/86
    Vgl; Beis wie T1; Veröff: ÖA 1988,21

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1978:RS0104847

Dokumentnummer

JJR_19781213_OGH0002_0030OB00682_7800000_001
Quelle: Oberster Gerichtshof (und OLG, LG, BG) OGH, http://www.ogh.gv.at
Zurück Haftungsausschluss Vernetzungsmöglichkeiten

Sofortabfrage ohne Anmeldung!

Jetzt Abfrage starten