RS OGH 2023/6/27 6Ob528/79; 5Ob504/82 (5Ob505/82); 1Ob792/82; 8Ob1/94 (8Ob2/94); 8Ob44/99z; 8Ob78/03

JUSLINE Rechtssatz

Veröffentlicht am 21.03.1979
beobachten
merken

Norm

WG Art17 A
WG Art25

Rechtssatz

Stehen einander die Partner des Wechselbegebungsvertrages gegenüber, so sind die für die Auslegung der Wechselurkunde geltenden Einschränkungen nicht heranzuziehen.

Entscheidungstexte

  • 6 Ob 528/79
    Entscheidungstext OGH 21.03.1979 6 Ob 528/79
  • 5 Ob 504/82
    Entscheidungstext OGH 13.07.1982 5 Ob 504/82
    Auch
  • 1 Ob 792/82
    Entscheidungstext OGH 09.03.1983 1 Ob 792/82
    Veröff: EvBl 1983/92 S 355 = JBl 1983,538 = GesRZ 1983,149
  • RS0082501">8 Ob 1/94
    Entscheidungstext OGH 16.06.1994 8 Ob 1/94
    Vgl
  • RS0082501">8 Ob 44/99z
    Entscheidungstext OGH 26.08.1999 8 Ob 44/99z
    Vgl
  • RS0082501">8 Ob 78/03h
    Entscheidungstext OGH 18.12.2003 8 Ob 78/03h
    Auch; Beisatz: Unwirksamkeit der Annahmeerklärung bei Einsetzen einer existierenden Person gleichen Namens aber mit anderer Adresse als der Bezogene, wenn sich die Parteien des Wechselbegebungsvertrages nicht gegenüberstehen. (T1)
  • RS0082501">8 Ob 18/09v
    Entscheidungstext OGH 23.02.2009 8 Ob 18/09v
    Auch; Beisatz: Der Grundsatz der Wechselstrenge bedeutet, dass sich im Allgemeinen die Auslegung der Wechselurkunde daran zu orientieren hat, wie sie von einem am Wechselbegebungsvertrag nicht beteiligten Dritten nachvollzogen werden kann. Davon kann dann abgewichen werden, wenn sich die Parteien des Wechselbegebungsvertrags gegenüber stehen, da insofern dann auch auf außerhalb der Urkunde liegende Umstände zurückgegriffen werden kann. (T2)
  • RS0082501">8 Ob 101/13f
    Entscheidungstext OGH 28.10.2013 8 Ob 101/13f
    Auch; Beis wie T2; Beisatz: Hier: Gültigkeit eines Wechsels mit einer in (zu dieser Zeit als Währung nicht mehr gültigen) Schilling und in Euro angegebenen Geldsumme. (T3)
  • RS0082501">8 Ob 46/23g
    Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 27.06.2023 8 Ob 46/23g
    Beisatz wie T2: Hier: Einzelfallentscheidung, wenn strittig ist, ob Unterschrift des GF persönlich oder in Vertretung der Gesellschaft erfolgte. (T4)

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1979:RS0082501

Im RIS seit

15.06.1997

Zuletzt aktualisiert am

28.08.2023
Quelle: Oberster Gerichtshof (und OLG, LG, BG) OGH, http://www.ogh.gv.at
Zurück Haftungsausschluss Vernetzungsmöglichkeiten

Sofortabfrage ohne Anmeldung!

Jetzt Abfrage starten