RS OGH 2018/1/30 10Os28/79, 10Os167/83, 9Os198/83, 11Os140/94, 15Os78/01, 15Os29/16b, 12Os47/17d, 11

Norm

Rechtssatz

Entscheidungstexte

• RS0094000">10 Os 28/79
  Entscheidungstext OGH 09.05.1979 10 Os 28/79
  Veröff: EvBl 1979/236
• 10 Os 167/83
  Entscheidungstext OGH 11.10.1983 10 Os 167/83
• RS0094000">9 Os 198/83
  Entscheidungstext OGH 31.01.1984 9 Os 198/83
  Vgl auch; Beisatz: Im Gegensatz zu einem begehbaren abgeschlossenen Raum (hier: Badekästchen = Behältnis). (T1)
• 11 Os 140/94
  Entscheidungstext OGH 11.10.1994 11 Os 140/94
  Beisatz: Der Unterschied zum abgeschlossenen Raum im Sinne des § 129 Z 2 StGB liegt in der mangelnden Begehbarkeit; entscheidend ist dabei die natürliche Zweckbestimmung. (T2)
• RS0094000">15 Os 78/01
  Entscheidungstext OGH 23.08.2001 15 Os 78/01
  Beisatz: Ein Spind ist nämlich ein Behältnis, das zum Aufbewahren von Sachen dient, aber nicht dazu bestimmt ist, von Menschen betreten zu werden. Das Aufbrechen eines derartigen Behältnisses ist unter die Z 2 des § 129 StGB zu subsumieren. (T3)
• RS0094000">15 Os 29/16b
  Entscheidungstext OGH 27.06.2016 15 Os 29/16b
• RS0094000">12 Os 47/17d
  Entscheidungstext OGH 18.05.2017 12 Os 47/17d
  Auch
• RS0094000">11 Os 138/17d
  Entscheidungstext OGH 30.01.2018 11 Os 138/17d
  Beisatz: Eine Sperrvorrichtung zum Öffnen und Verschließen ist kein zwingendes Merkmal eines Behältnisses iSd § 129 Abs 1 Z 2 StGB. (T4)
  Beisatz: Hier: Eingemauerte Wertgegenstände. (T5)

European Case Law Identifier (ECLI)