RS OGH 2025/9/23 6Ob675/79; 5Ob98/94; 5Ob528/95; 7Ob72/08a; 5Ob82/14s; 5Ob99/20z; 5Ob25/25z

Norm

Rechtssatz

Entscheidungstexte

• RS0013272">6 Ob 675/79
  Entscheidungstext OGH 07.11.1979 6 Ob 675/79
  Veröff: SZ 52/162
• RS0013272">5 Ob 98/94
  Entscheidungstext OGH 08.11.1994 5 Ob 98/94
  Beisatz: Doch geht die solcherart übernommene Verpflichtung zur Forderung der Gemeinschaft (§ 831 ABGB) nicht so weit, dass eine Teilung auch dann ausgeschlossen wäre, wenn wichtige Gründe für die Aufhebung der Gemeinschaft vorliegen. (T1)
• RS0013272">5 Ob 528/95
  Entscheidungstext OGH 26.09.1995 5 Ob 528/95
  Vgl; Beisatz: Kann ein Teilungshindernis begründen. (T2)
• RS0013272">7 Ob 72/08a
  Entscheidungstext OGH 27.08.2008 7 Ob 72/08a
  Auch; Beisatz: In dem von je zur Hälfte eigentumsberechtigten Ehegatten vereinbarten wechselseitigen Belastungs- und Veräußerungsverbot kann eine Verpflichtung zur Fortsetzung der Gemeinschaft liegen. (T3)
• RS0013272">5 Ob 82/14s
  Entscheidungstext OGH 04.09.2014 5 Ob 82/14s
  Vgl auch
• RS0013272">5 Ob 99/20z
  Entscheidungstext OGH 21.07.2020 5 Ob 99/20z
  Vgl; Beis wie T2; Beis wie T3
• RS0013272">5 Ob 25/25z
  Entscheidungstext OGH Ordentliche Erledigung (Sachentscheidung) 23.09.2025 5 Ob 25/25z
  vgl; Beisatz: Gemäß § 832 ABGB kann die Verpflichtung zur Fortsetzung der Gemeinschaft den Teilhabern mit den gleichen Wirkungen wie nach § 831 ABGB auch durch Anordnung eines Dritten – unter Lebenden oder von Todes wegen – auferlegt werden. (T4)
  Beisatz: Im Fall des § 832 ABGB muss ein dazu befugter Dritter die gesamte Sache zur Gemeinschaft bestimmt haben. (T5)

European Case Law Identifier (ECLI)