RS OGH 2016/2/25 3Ob94/79, 3Ob132/80, 4Ob536/81, 3Ob107/83, 3Ob261/99z, 9ObA183/01d, 3Ob300/02t, 8Ob

Norm

Rechtssatz

Entscheidungstexte

• 3 Ob 94/79
  Entscheidungstext OGH 18.06.1980 3 Ob 94/79
• 3 Ob 132/80
  Entscheidungstext OGH 28.01.1981 3 Ob 132/80
  Auch; Beisatz: Und die von der Gläubigerin - unwidersprochen hingenommen wurde. (T1)
• 4 Ob 536/81
  Entscheidungstext OGH 02.06.1981 4 Ob 536/81
  Ähnlich
• 3 Ob 107/83
  Entscheidungstext OGH 16.11.1983 3 Ob 107/83
  Auch
• RS0033523">3 Ob 261/99z
  Entscheidungstext OGH 20.06.2000 3 Ob 261/99z
  Vgl auch; Beisatz: § 1416 ABGB ist nicht anzuwenden, wenn ein Schuldner mehrerer Gläubiger Zahlung an einen gemeinsamen Empfänger leistet. In einem solchen Fall ist die Bestimmung des Gläubigers, der die Leistung erhalten soll, allein Sache des Schuldners. (T2)
  Veröff: SZ 73/100
• RS0033523">9 ObA 183/01d
  Entscheidungstext OGH 24.10.2001 9 ObA 183/01d
  nur: Über die Verrechnung der geleisteten Zahlungen entscheidet in erster Linie die vom Schuldner bei der Zahlung abgegebene (ausdrückliche oder schlüssige) Widmungserklärung. (T3)
• RS0033523">3 Ob 300/02t
  Entscheidungstext OGH 18.12.2002 3 Ob 300/02t
  Vgl auch; Beis wie T2 nur: § 1416 ABGB ist nicht anzuwenden, wenn ein Schuldner mehrerer Gläubiger Zahlung an einen gemeinsamen Empfänger leistet. (T4)
  Beisatz: Hier: Der Unterhaltsschuldner überweist die Alimente für zwei oder mehrere Kinder an deren Mutter. (T5)
• RS0033523">8 ObS 1/04m
  Entscheidungstext OGH 23.01.2004 8 ObS 1/04m
  Vgl auch; Beis wie T2; Beisatz: Die Auslegung der Widmungserklärung des Schuldners ist eine Frage des Einzelfalls, die - von Fällen krasser Fehlbeurteilung durch die zweite Instanz abgesehen - nicht revisibel ist. (T6)
• RS0033523">3 Ob 151/03g
  Entscheidungstext OGH 28.04.2004 3 Ob 151/03g
  Vgl auch; nur T3; Beis wie T6
• RS0033523">3 Ob 292/05w
  Entscheidungstext OGH 29.03.2006 3 Ob 292/05w
  Vgl auch; Beis wie T2; Beis wie T5; Beisatz: Fehlt eine Willenserklärung des Schuldners, so ist eine verhältnismäßige Tilgung vorzunehmen. (T7)
  Veröff: SZ 2006/44
• RS0033523">6 Ob 42/08g
  Entscheidungstext OGH 13.03.2008 6 Ob 42/08g
  Vgl; nur T3
• RS0033523">4 Ob 20/09h
  Entscheidungstext OGH 24.03.2009 4 Ob 20/09h
  Auch; nur T3
• RS0033523">3 Ob 103/10h
  Entscheidungstext OGH 04.08.2010 3 Ob 103/10h
  nur T3
• RS0033523">3 Ob 25/11i
  Entscheidungstext OGH 09.06.2011 3 Ob 25/11i
  Vgl auch
• RS0033523">3 Ob 113/13h
  Entscheidungstext OGH 17.07.2013 3 Ob 113/13h
  Auch
• RS0033523">3 Ob 133/13z
  Entscheidungstext OGH 29.10.2013 3 Ob 133/13z
  Auch; Beis wie T1
• RS0033523">10 Ob 42/14w
  Entscheidungstext OGH 26.08.2014 10 Ob 42/14w
  Vgl auch
• RS0033523">2 Ob 20/15b
  Entscheidungstext OGH 25.02.2016 2 Ob 20/15b
  Auch; nur T3; Beis wie T2; Veröff: SZ 2016/22

European Case Law Identifier (ECLI)