RS OGH 2026/1/21 Bkd50/79; Bkd72/83; Bkd33/85; Bkd7/90; 1Bkd4/07; 24Ds4/25k

JUSLINE Rechtssatz

Veröffentlicht am 15.09.1980

Norm

DSt 1872 §12 Abs1 litd
DSt 1990 §1 A
DSt 1990 §1 H

Rechtssatz

Bei Delikten eines Rechtsanwaltes gegen die Rechtspflege (hier: versuchte Bestimmung zur falschen Beweisaussage vor Gericht) ist an sich mit der Strafe der Streichung von der Liste der Rechtsanwälte vorzugehen, von welcher nur in Ausnahmefällen (wie hier) abgesehen werden kann (so ähnlich schon Bkd 38/74).

Entscheidungstexte

Bkd 50/79
Entscheidungstext OGH 15.09.1980 Bkd 50/79
Bkd 72/83
Entscheidungstext OGH 19.03.1984 Bkd 72/83
Vgl auch
Bkd 33/85
Entscheidungstext OGH 10.06.1985 Bkd 33/85
Vgl; Beisatz: Bei rechtskräftiger strafgerichtlicher Verurteilung wegen Begehens der falschen Beweisaussage vor einer Verwaltungsbehörde nach den §§ 12, 289 StGB ist die Disziplinarstrafe der Einstellung der Ausübung der Rechtsanwaltschaft gerechtfertigt. (T1) Veröff: AnwBl 1986,466
Bkd 7/90
Entscheidungstext OGH 25.06.1990 Bkd 7/90
Vgl; Beisatz: Einstellung der Ausübung der Rechtsanwaltschaft gemäß § 12 Abs 1 lit c DSt 1872 nach rechtskräftiger Verurteilung wegen § 288 Abs 1 StGB (und anderer Disziplinarvergehen). (T2)
1 Bkd 4/07
Entscheidungstext OGH 08.09.2008 1 Bkd 4/07
Vgl; Beisatz: Hier: Bestimmung eines Angestellten der Disziplinarbeschuldigten zur Falschaussage vor dem Disziplinarrat durch die in diesem Verfahren Disziplinarbeschuldigte ist ein besonders schwerwiegendes Verhalten; Beeinträchtigung von Ehre und Ansehen des Standes bejaht. (T3)
RS0055569">24 Ds 4/25k
Entscheidungstext OGH 21.01.2026 24 Ds 4/25k

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1980:RS0055569

Im RIS seit

15.09.1980

Zuletzt aktualisiert am

27.03.2026

Quelle: Oberster Gerichtshof (und OLG, LG, BG) OGH, http://www.ogh.gv.at

merken

Zurück Haftungsausschluss Vernetzungsmöglichkeiten

Sofortabfrage ohne Anmeldung!

Jetzt Abfrage starten