RS OGH 1980/11/12 1Ob751/80 (1Ob754/80), 1Ob625/82, 1Ob723/82, 1Ob596/87, 1Ob568/92, 10Ob507/93, 7Ob

JUSLINE Rechtssatz

Veröffentlicht am 12.11.1980

Norm

AußStrG §230
EheG §97 Abs2

Rechtssatz

Behauptet nur der Antragsgegner das Zustandekommen einer Vereinbarung und hält der Antragstellter seinen Antrag aufrecht, weil er das Zustandekommen einer außergerichtlichen Vereinbarung bestreitet, bleibt der Außerstreitrichter zur Fortsetzung des Verfahrens zuständig. Er hat dann zu prüfen, ob die außergerichtliche Vereinbarung zustande gekommen ist; gelangt er zu dieser Überzeugung, hat er sodann das Aufteilungsbegehren abzuweisen, weil auf Grund der Vereinbarung nichts mehr aufzuteilen geblieben ist; sonst aber hat er die Aufteilung durchzuführen.

Entscheidungstexte

1 Ob 751/80
Entscheidungstext OGH 12.11.1980 1 Ob 751/80
Veröff: SZ 53/150 = JBl 1981,483
1 Ob 625/82
Entscheidungstext OGH 16.06.1982 1 Ob 625/82
1 Ob 723/82
Entscheidungstext OGH 03.11.1982 1 Ob 723/82
1 Ob 596/87
Entscheidungstext OGH 26.05.1987 1 Ob 596/87
Veröff: SZ 60/95
1 Ob 568/92
Entscheidungstext OGH 24.04.1992 1 Ob 568/92
Auch; Veröff: SZ 65/65
10 Ob 507/93
Entscheidungstext OGH 06.12.1994 10 Ob 507/93
7 Ob 67/99z
Entscheidungstext OGH 30.03.1999 7 Ob 67/99z
7 Ob 28/02x
Entscheidungstext OGH 27.02.2002 7 Ob 28/02x
9 Ob 76/04y
Entscheidungstext OGH 29.09.2004 9 Ob 76/04y
Auch
5 Ob 43/07w
Entscheidungstext OGH 08.05.2007 5 Ob 43/07w
6 Ob 84/08h
Entscheidungstext OGH 08.05.2008 6 Ob 84/08h
Vgl auch; Beisatz: Die Fortsetzung eines Aufteilungsverfahrens wegen behaupteter Willensmängel des verfahrensbeendenden Vergleichs ist erst nach Beseitigung des Vergleichs im streitigen Verfahren möglich (so auch 5 Ob 43/07w). (T1)

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1980:RS0008474

Zuletzt aktualisiert am

09.07.2008

Quelle: Oberster Gerichtshof (und OLG, LG, BG) OGH, http://www.ogh.gv.at

merken

Zurück Haftungsausschluss Vernetzungsmöglichkeiten

Sofortabfrage ohne Anmeldung!

Jetzt Abfrage starten