RS OGH 1980/12/16 5Ob649/80, 5Ob577/81, 1Ob690/88, 8Ob247/98a, 2Ob189/01k, 2Ob220/06a, 6Ob25/12p, 6O

Norm

Rechtssatz

Entscheidungstexte

• 5 Ob 649/80
  Entscheidungstext OGH 16.12.1980 5 Ob 649/80
  Veröff: SZ 53/172 = GesRZ 1981,44 = JBl 1981,545
• 5 Ob 577/81
  Entscheidungstext OGH 27.04.1982 5 Ob 577/81
  nur: Eine rechtliche vorgeschriebene Methode der Bewertung gibt es nicht. Die richtige Methode zu ermitteln, ist ein Problem der Betriebswirtschaftslehre, doch muss das von ihr gewählte System der vom Gericht gestellten Aufgabe adäquat sein. (T1)
  Veröff: SZ 55/56 = JBl 1983,46
• 1 Ob 690/88
  Entscheidungstext OGH 30.11.1988 1 Ob 690/88
  Auch
• 8 Ob 247/98a
  Entscheidungstext OGH 15.04.1999 8 Ob 247/98a
  nur T1; Beisatz: Erhebliche Rechtsfrage dann, wenn eine grundsätzlich inadäquate Methode angewandt wurde oder im Einzelfall eine dem Rechtsbereich zuzuordnende unrichtige Beurteilung vorliegt. (T2)
• 2 Ob 189/01k
  Entscheidungstext OGH 25.09.2003 2 Ob 189/01k
  Beisatz: Welche Bewertungsgrundsätze daher vom Sachverständigen zur Ermittlung des Verkehrswertes angewendet werden, ist vom Tatrichter grundsätzlich frei zu würdigen. (T3)
• 2 Ob 220/06a
  Entscheidungstext OGH 08.03.2007 2 Ob 220/06a
• 6 Ob 25/12p
  Entscheidungstext OGH 27.02.2013 6 Ob 25/12p
  Vgl auch; Beisatz: Es entspricht in Österreich der herrschenden Lehre, dass der anzusetzende Unternehmenswert nicht unter dem Liquidationswert liegen darf, sei doch dies jener Betrag, der anlässlich der Verwertung mindestens erzielt werden könnte. (T4)
• 6 Ob 64/13z
  Entscheidungstext OGH 04.07.2013 6 Ob 64/13z
  Vgl; Beisatz: Mag auch die Bewertung von Unternehmen verschiedene Tat? und Rechtsfragen aufwerfen, so ist doch in der oberstgerichtlichen Rechtsprechung gesichert, dass Unternehmen einer Bewertung zugänglich sind, weshalb die Anwendung der laesio enormis nach § 935 ABGB nicht ausgeschlossen ist. (T5)
• 16 Ok 9/15g
  Entscheidungstext OGH 08.10.2015 16 Ok 9/15g
  Ähnlich; Beis wie T2; Beisatz: Hier: Anzuwendende Methode zur Feststellung einer missbräuchlichen Preisunterbietung („predatory pricing“). (T6)
• 6 Ob 246/20z
  Entscheidungstext OGH 12.05.2021 6 Ob 246/20z
  Beisatz: Hier: Anzuwendende Methode zur Ermittlung der angemessenen Barabfindung nach § 2 Abs 1 GesAusG. (T7)
• 6 Ob 113/21t
  Entscheidungstext OGH 06.08.2021 6 Ob 113/21t
  Beis wie T2; Beis wie T7

European Case Law Identifier (ECLI)