- 12 Os 20/81
- 12 Os 65/90
Vgl auch
- 13 Os 20/90
Vgl auch
- 15 Os 60/92
Entscheidungstext OGH 02.07.1992 15 Os 60/92
Vgl auch
- 13 Os 53/00
Auch; Beisatz: Hier wurden zur Feststellung entscheidender Tatsachen in der Hauptverhandlung vorgeführte Verfahrensergebnisse mit Stillschweigen übergangen, nämlich zu der zwar nicht ausdrücklich, jedoch im Kontext der Gründe - keine andere Deutung zulassend - konstatierten Diskretionsfähigkeit und Dispositionsfähigkeit des Angeklagten zur Tatzeit. (T1)
- 13 Os 26/00
- 14 Os 68/01
Auch
- 13 Os 80/01
Auch
- 11 Os 104/02
Vgl auch
- 15 Os 93/03
Auch; Beisatz: Stimmen mit Bezug auf eine entscheidende Tatsache die Beweisergebnisse nicht überein, ist bei sonstiger Unvollständigkeit (Z 5 zweiter Fall) der Grund anzugeben, warum die der getroffenen Feststellung widerstreitenden Beweisergebnisse das Gericht nicht überzeugen konnten (Vgl WK-StPO § 281 Rz 425). (T2)
- 13 Os 43/03
Vgl auch; Beisatz: Z 5 zweiter Fall liegt nur dann vor, wenn das Gericht bei der für die Feststellung entscheidender Tatsachen angestellten Beweiswürdigung erhebliche, in der Hauptverhandlung vorgekommene (
§ 258 Abs 1 StPO) Verfahrensergebnisse unberücksichtigt ließ. Dabei wird nicht in die Bewertung der vom Erstgericht berücksichtigten Verfahrensergebnisse, maW in die Würdigung des herangezogenen Beweismaterials (des Bezugspunktes der Beweiswürdigung), eingegriffen, sondern in die Auswahl des für diese Bewertung heranzuziehenden Beweismaterials. Dem Obersten Gerichtshof obliegt also nur die Kontrolle, ob alles aus seiner Sicht Erwägenswerte erwogen wurde, nicht aber des Inhaltes dieser Erwägungen. (T3)
- 11 Os 34/04
Auch; Beis wie T3
- 12 Os 120/04
Auch; Beis wie T3 nur: Z 5 zweiter Fall liegt nur dann vor, wenn das Gericht bei der für die Feststellung entscheidender Tatsachen angestellten Beweiswürdigung erhebliche, in der Hauptverhandlung vorgekommene (
§ 258 Abs 1 StPO) Verfahrensergebnisse unberücksichtigt ließ. (T4)
- 15 Os 135/04
Auch
- 14 Os 12/06f
Auch
- 15 Os 92/06b
Auch; Beis wie T4
- 12 Os 27/07y
Auch; Beis wie T3
- 12 Os 154/07z
Auch; Beis wie T4
- 12 Os 137/07z
Auch
- 15 Os 14/08k
Auch
- 12 Os 121/07x
Auch
- 14 Os 100/08z
Vgl; Beis wie T2; Beisatz: Hier: Zutreffend reklamiert die Mängelrüge unvollständige Begründung (Z 5 zweiter Fall) der Urteilsannahmen zu einem auf Verringerung des Gesellschaftsvermögens und auf Gläubigerschädigung gerichteten Vorsatz des Beschwerdeführers. Die Beweiswürdigung erschöpfte sich in der Formulierung „die Feststellungen zur subjektiven Tatseite ... sind darüber hinaus aus dem objektiven Tatgeschehen zwanglos abzuleiten". (T5)
- 11 Os 189/09t
Auch; Beis wie T4; Beisatz: Die fehlende Erörterung solcher Verfahrensergebnisse macht die in Hinsicht auf entscheidende Tatsachen getroffenen Feststellungen aus formalen Gründen mangelhaft. Es wird allerdings nicht in die Bewertung der vom Erstgericht berücksichtigten Verfahrensergebnisse, also des herangezogenen Beweismaterials als Bezugspunkt von Beweiswürdigung, eingegriffen, sondern in die Auswahl des für diese Bewertung heranzuziehenden Prozessstoffs (Ratz, WK-StPO § 281 Rz 421 mit Judikaturnachweisen). (T6)
- 14 Os 153/09w
Vgl
- 13 Os 24/10v
Auch; Beis wie T4
- 14 Os 57/11f
Entscheidungstext OGH 28.06.2011 14 Os 57/11f
Vgl
- 13 Os 46/11f
Auch
- 13 Os 60/11i
Auch
- 15 Os 67/11h
Vgl auch
- 11 Os 102/11a
Entscheidungstext OGH 12.12.2011 11 Os 102/11a
Vgl auch
- 15 Os 53/12a
Entscheidungstext OGH 30.05.2012 15 Os 53/12a
- 12 Os 42/12m
Entscheidungstext OGH 26.06.2012 12 Os 42/12m
Vgl auch; Auch Beis wie T4
- 13 Os 148/11f
Entscheidungstext OGH 10.05.2012 13 Os 148/11f
Vgl auch
- 15 Os 120/13f
Entscheidungstext OGH 22.01.2014 15 Os 120/13f
Beis wie T6
- 15 Os 12/14z
Entscheidungstext OGH 23.04.2014 15 Os 12/14z
Auch; Beis wie T1
- 13 Os 99/13b
Entscheidungstext OGH 12.12.2013 13 Os 99/13b
Vgl auch; Beisatz: Hier: Fehlende Auseinandersetzung im Ersturteil mit einem Alibizeugen. (T7)
- 11 Os 84/14h
Entscheidungstext OGH 13.01.2015 11 Os 84/14h
Auch; Beisatz: Stehen die als übergangen gerügten Beweisergebnisse den festgestellten, entscheidenden Tatsachen nicht entgegen, sind sie nicht gesondert erörterungsbedürftig. (T8)
- 13 Os 2/14i
Entscheidungstext OGH 15.04.2015 13 Os 2/14i
Auch
- 15 Os 55/15z
Entscheidungstext OGH 10.06.2015 15 Os 55/15z
Vgl
- 14 Os 46/15v
Entscheidungstext OGH 16.06.2015 14 Os 46/15v
Auch; Beis wie T8
- 12 Os 121/14g
Entscheidungstext OGH 11.06.2015 12 Os 121/14g
Auch
- 12 Os 60/15p
Entscheidungstext OGH 09.07.2015 12 Os 60/15p
Vgl
- 15 Os 86/15h
Entscheidungstext OGH 22.07.2015 15 Os 86/15h
Vgl
- 13 Os 117/15b
Entscheidungstext OGH 18.12.2015 13 Os 117/15b
Auch
- 14 Os 138/15y
Entscheidungstext OGH 26.01.2016 14 Os 138/15y
Auch
- 14 Os 29/16w
Entscheidungstext OGH 28.06.2016 14 Os 29/16w
- 14 Os 66/16m
Entscheidungstext OGH 02.08.2016 14 Os 66/16m
Auch; Beis wie T8
- 14 Os 74/16p
Entscheidungstext OGH 29.11.2016 14 Os 74/16p
Auch
- 14 Os 103/17d
Auch
- 15 Os 141/17z
Auch; Beis wie T8
- 15 Os 111/18i
Auch
- 12 Os 149/18f
Auch
- 11 Os 132/18y
Auch; Beis wie T8
- 14 Os 65/19v
Auch; Beis wie T8
- 14 Os 93/19m
Vgl; Beis wie T8
- 13 Os 4/20t
Vgl; Beis wie T8
- 11 Os 160/19t
Entscheidungstext OGH 25.02.2020 11 Os 160/19t
Vgl
- 13 Os 51/20d
Vgl; Beis wie T8
- 12 Os 70/20s
Vgl
- 14 Os 24/21t
Vgl
-
