RS OGH 1981/5/5 9Os19/81, 15Os164/87, 13Os26/00, 14Os12/06f, 15Os124/07k, 14Os151/07y, 12Os129/08z,

JUSLINE Rechtssatz

Veröffentlicht am 05.05.1981

Norm

StPO §270 Abs2 Z5
StPO §281 Abs1 Z5 A

Rechtssatz

Das Gericht muss nicht zu jedem Vorbringen des Angeklagten Stellung nehmen. Es genügt, wenn das Urteil in gedrängter Form, aber nicht oberflächlich, unter anderem auch begründet, wie es zur Überzeugung von der Richtigkeit seiner Annahme gelangte (SSt 27/63, 39/41 uva).

Entscheidungstexte

9 Os 19/81
Entscheidungstext OGH 05.05.1981 9 Os 19/81
15 Os 164/87
Entscheidungstext OGH 15.12.1987 15 Os 164/87
13 Os 26/00
Entscheidungstext OGH 28.06.2000 13 Os 26/00
14 Os 12/06f
Entscheidungstext OGH 09.05.2006 14 Os 12/06f
Auch
15 Os 124/07k
Entscheidungstext OGH 22.11.2007 15 Os 124/07k
Auch
14 Os 151/07y
Entscheidungstext OGH 18.12.2007 14 Os 151/07y
Auch; Beisatz: Das erkennende Gericht ist weder dazu verhalten, den vollständigen Inhalt sämtlicher Aussagen (und überhaupt alle Verfahrensergebnisse) in extenso zu erörtern und darauf hin zu untersuchen, inwieweit sie für oder gegen diese oder jene Darstellung sprechen, noch muss es sich mit jedem gegen seine Beweiswürdigung möglichen, im Rahmen der Nichtigkeitsbeschwerde konkret erhobenen Einwand im Voraus auseinandersetzen. (T1); Beisatz: Es genügt vielmehr, wenn das Schöffengericht im Urteil in gedrängter Form (§ 270 Abs 2 Z 5 StPO) die entscheidenden Tatsachen bezeichnet und schlüssig und zureichend begründet, warum es von der Richtigkeit dieser Annahme überzeugt ist, ohne dagegen sprechende wesentliche Umstände mit Stillschweigen zu übergehen. (T2)
12 Os 129/08z
Entscheidungstext OGH 23.10.2008 12 Os 129/08z
Beisatz: Vgl WK-StPO § 281 Rz 428. (T3)
13 Os 159/08v
Entscheidungstext OGH 22.01.2009 13 Os 159/08v
Auch
15 Os 136/08a
Entscheidungstext OGH 15.04.2009 15 Os 136/08a
Auch; Beis wie T2
14 Os 67/09y
Entscheidungstext OGH 21.07.2009 14 Os 67/09y
13 Os 67/09s
Entscheidungstext OGH 19.11.2009 13 Os 67/09s
Auch
13 Os 37/10f
Entscheidungstext OGH 17.06.2010 13 Os 37/10f
Auch
15 Os 7/11k
Entscheidungstext OGH 25.05.2011 15 Os 7/11k
Vgl auch
11 Os 76/11b
Entscheidungstext OGH 30.06.2011 11 Os 76/11b
Vgl auch; Beis ähnlich wie T1; Beis ähnlich wie T2
13 Os 104/11k
Entscheidungstext OGH 13.10.2011 13 Os 104/11k
Auch
12 Os 63/15d
Entscheidungstext OGH 22.09.2015 12 Os 63/15d
Auch; Beis wie T1
13 Os 33/17b
Entscheidungstext OGH 17.05.2017 13 Os 33/17b
15 Os 122/18g
Entscheidungstext OGH 21.11.2018 15 Os 122/18g
13 Os 134/18g
Entscheidungstext OGH 13.02.2019 13 Os 134/18g
13 Os 9/19a
Entscheidungstext OGH 24.04.2019 13 Os 9/19a
15 Os 99/20b
Entscheidungstext OGH 04.11.2020 15 Os 99/20b
Vgl
14 Os 137/20h
Entscheidungstext OGH 23.03.2021 14 Os 137/20h
Vgl
12 Os 86/21w
Entscheidungstext OGH 16.09.2021 12 Os 86/21w
Vgl
15 Os 94/21v
Entscheidungstext OGH 20.10.2021 15 Os 94/21v
Vgl
15 Os 134/21a
Entscheidungstext OGH 24.01.2022 15 Os 134/21a
Vgl

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1981:RS0098717

Im RIS seit

15.06.1997

Zuletzt aktualisiert am

01.03.2022

Quelle: Oberster Gerichtshof (und OLG, LG, BG) OGH, http://www.ogh.gv.at

merken

Zurück Haftungsausschluss Vernetzungsmöglichkeiten

Sofortabfrage ohne Anmeldung!

Jetzt Abfrage starten