RS OGH 2025/3/25 5Ob593/81; 2Ob590/83; 1Ob67/05t; 4Ob114/06b; 3Ob201/19h; 8Ob61/21k; 10Ob26/21b; 1Ob

JUSLINE Rechtssatz

Veröffentlicht am 05.05.1981
beobachten
merken

Norm

ABGB §94 Abs2
EO §382 Abs1 Z8 lita IIIE
  1. ABGB § 94 heute
  2. ABGB § 94 gültig ab 01.02.2013 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 15/2013
  3. ABGB § 94 gültig von 01.01.2000 bis 31.01.2013 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 125/1999
  4. ABGB § 94 gültig von 01.01.1976 bis 31.12.1999 zuletzt geändert durch BGBl. Nr. 412/1975
  1. EO § 382 heute
  2. EO § 382 gültig ab 27.07.2021 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 147/2021
  3. EO § 382 gültig von 01.07.2021 bis 26.07.2021 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 86/2021
  4. EO § 382 gültig von 01.05.1997 bis 30.06.2021 zuletzt geändert durch BGBl. Nr. 759/1996
  5. EO § 382 gültig von 01.03.1990 bis 30.04.1997 zuletzt geändert durch BGBl. Nr. 96/1990

Rechtssatz

Die Pflicht zur Leistung eines Prozesskostenvorschusses für das Scheidungsverfahren stellt einen Ausfluss der Pflicht zur Leistung des gesetzlichen Unterhaltes dar (EvBl 1968/338, EvBl 1969/24; 7 Ob 738, 739/79 ua).

Entscheidungstexte

  • 5 Ob 593/81
    Entscheidungstext OGH 05.05.1981 5 Ob 593/81
  • 2 Ob 590/83
    Entscheidungstext OGH 17.01.1984 2 Ob 590/83
    Beisatz hier: Für Unterhaltsstreit (T1)
  • RS0005627">1 Ob 67/05t
    Entscheidungstext OGH 12.04.2005 1 Ob 67/05t
    Auch; Beisatz: Es kann aber nicht entscheidend sein, ob es sich um einen „echten" Vorschuss für die Kosten eines erst einzuleitenden Verfahrens oder um bereits entstandene Honorarverbindlichkeiten für die Vertretung in einem Gerichtsverfahren handelt, die noch nicht fällig oder zumindest noch nicht bezahlt sind. (T2); Veröff: SZ 2005/55
  • RS0005627">4 Ob 114/06b
    Entscheidungstext OGH 12.07.2006 4 Ob 114/06b
    Auch
  • RS0005627">3 Ob 201/19h
    Entscheidungstext OGH 19.11.2019 3 Ob 201/19h
  • RS0005627">8 Ob 61/21k
    Entscheidungstext OGH 26.05.2021 8 Ob 61/21k
    Vgl
  • RS0005627">10 Ob 26/21b
    Entscheidungstext OGH 13.09.2021 10 Ob 26/21b
    Vgl
  • RS0005627">1 Ob 107/24b
    Entscheidungstext OGH Ordentliche Erledigung (Sachentscheidung) 25.03.2025 1 Ob 107/24b
    Beisatz wie T2
    Beisatz: Ein Prozesskostenvorschuss steht als Sonderbedarf nur für „notwendige“ Verfahrenskosten zu. Ob eine kostenverursachende Maßnahme in diesem Sinn notwendig ist (oder war), hängt davon ab, ob eine vernünftige und sorgfältige Person in vergleichbarer Lage ähnlich handeln – also ebenfalls das kostenverursachende Verhalten setzen – würde oder (bei einem Prozesskostenvorschuss für bereits entstandene, aber noch nicht bezahlte Honorarverbindlichkeiten) ähnlich gehandelt hätte. (T3)

Schlagworte

Schlagwort: Prozesskostenvorschuss

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1981:RS0005627

Im RIS seit

15.06.1997

Zuletzt aktualisiert am

07.07.2025
Quelle: Oberster Gerichtshof (und OLG, LG, BG) OGH, http://www.ogh.gv.at
Zurück Haftungsausschluss Vernetzungsmöglichkeiten

Sofortabfrage ohne Anmeldung!

Jetzt Abfrage starten