RS OGH 1983/3/24 7Ob57/80, 7Ob68/82, 7Ob67/82

JUSLINE Rechtssatz

Veröffentlicht am 14.05.1981
beobachten
merken

Rechtssatz

§ 6 Abs 2 kann mit §§ 23 Abs1, 25 Abs 1 VersVG konkurrieren, soweit eine spezielle Sicherheitsvorschrift vom Versicherungsnehmer ein Unterlassen zum Zwecke der Verhütung einer Gefahrenerhöhung fordert.Paragraph 6, Absatz 2, kann mit Paragraphen 23, Abs1, 25 Absatz eins, VersVG konkurrieren, soweit eine spezielle Sicherheitsvorschrift vom Versicherungsnehmer ein Unterlassen zum Zwecke der Verhütung einer Gefahrenerhöhung fordert.

Entscheidungstexte

  • RS0080544">7 Ob 57/80
    Entscheidungstext OGH 14.05.1981 7 Ob 57/80
    Veröff: SZ 54/72 = VersR 1982,763
  • 7 Ob 68/82
    Entscheidungstext OGH 02.12.1982 7 Ob 68/82
    Veröff: ZVR 1984/15 S 14
  • 7 Ob 67/82
    Entscheidungstext OGH 24.03.1983 7 Ob 67/82
    Beisatz: Das ist beim Lenken eines die Bauartgeschwindigkeit erheblich übersteigenden Motorfahrrades der Fall, weil hier die Lenkerprivilegierung des § 64 Abs 1 KFG nicht mehr in Betracht kommt. Ein solches Fahrzeug darf nur unter den Voraussetzungen der §§ 64 ff KFG gelenkt werden. (T1) Veröff: ZVR 1984/101 S 94

Schlagworte

SW: Auto

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1981:RS0080544

Dokumentnummer

JJR_19810514_OGH0002_0070OB00057_8000000_002
Quelle: Oberster Gerichtshof (und OLG, LG, BG) OGH, http://www.ogh.gv.at
Zurück Haftungsausschluss Vernetzungsmöglichkeiten

Sofortabfrage ohne Anmeldung!

Jetzt Abfrage starten