RS OGH 2023/9/25 3Ob643/81; 1Ob616/83; 1Ob563/86; 8Ob27/94; 1Ob521/95; 1Ob75/97d; 4Ob103/97v; 3Ob217

JUSLINE Rechtssatz

Veröffentlicht am 10.03.1982
beobachten
merken

Norm

KO §28 Z1

Rechtssatz

Entscheidender Zeitpunkt für die Kenntnis der Benachteiligungsabsicht ist die Vornahme der Rechtshandlung; nachträgliche Kenntnis schadet nicht.

Entscheidungstexte

  • 3 Ob 643/81
    Entscheidungstext OGH 10.03.1982 3 Ob 643/81
    Veröff: EvBl 1982/142 S 465
  • 1 Ob 616/83
    Entscheidungstext OGH 29.06.1983 1 Ob 616/83
    nur: Entscheidender Zeitpunkt für die Kenntnis der Benachteiligungsabsicht ist die Vornahme der Rechtshandlung. (T1)
    Veröff: JBl 1984,495
  • RS0064273">1 Ob 563/86
    Entscheidungstext OGH 03.09.1986 1 Ob 563/86
    nur T1; Veröff: SZ 59/143 = RdW 1987,55 = ÖBA 1986,638
  • RS0064273">8 Ob 27/94
    Entscheidungstext OGH 09.02.1995 8 Ob 27/94
    Beisatz: Hier: Zeitpunkt der Unterfertigung der verbücherungsfähigen Urkunde. (T2)
    Veröff: SZ 68/29
  • RS0064273">1 Ob 521/95
    Entscheidungstext OGH 22.11.1995 1 Ob 521/95
    Vgl; Veröff: SZ 68/221
  • RS0064273">1 Ob 75/97d
    Entscheidungstext OGH 29.04.1997 1 Ob 75/97d
    Auch
  • RS0064273">4 Ob 103/97v
    Entscheidungstext OGH 08.04.1997 4 Ob 103/97v
    nur T1
  • RS0064273">3 Ob 2178/96g
    Entscheidungstext OGH 06.05.1998 3 Ob 2178/96g
    nur T1
  • RS0064273">5 Ob 99/04a
    Entscheidungstext OGH 29.10.2004 5 Ob 99/04a
    nur T1
  • RS0064273">10 Ob 46/05w
    Entscheidungstext OGH 17.02.2006 10 Ob 46/05w
    Beisatz: Hinsichtlich der Kenntnis bzw fahrlässigen Unkenntnis des Anfechtungsgegners von Benachteiligungs- oder Begünstigungsabsicht sowie Zahlungsunfähigkeit kommt es auf den Zeitpunkt der jeweiligen Rechtshandlung (hier: Annahme der einzelnen Zahlungen als schuldtilgend durch die Gläubigerin) an, ohne dass sozusagen „formalisiert" durch die Abweisung eines anhängigen Konkursantrags eine zuvor gegebene Anfechtbarkeit nachträglich aufgehoben würde. Eine solche „Heilung" könnte nur durch das - vom Anfechtungsgegner zu beweisende - Wiedererlangen der materiellen Zahlungsfähigkeit der Beitragsschuldnerin eintreten, was aber nicht unbedingt mit der Abweisung eines Konkursantrages einhergehen muss. (T3)
    Veröff: SZ 2006/23
  • RS0064273">10 Ob 6/06i
    Entscheidungstext OGH 13.06.2006 10 Ob 6/06i
    Auch; Beis wie T3 nur: Hinsichtlich der Kenntnis bzw fahrlässigen Unkenntnis des Anfechtungsgegners von Benachteiligungs- oder Begünstigungsabsicht sowie Zahlungsunfähigkeit kommt es auf den Zeitpunkt der jeweiligen Rechtshandlung an, ohne dass sozusagen „formalisiert" durch die Abweisung eines anhängigen Konkursantrags eine zuvor gegebene Anfechtbarkeit nachträglich aufgehoben würde. Eine solche „Heilung" könnte nur durch das - vom Anfechtungsgegner zu beweisende - Wiedererlangen der materiellen Zahlungsfähigkeit der Beitragsschuldnerin eintreten, was aber nicht unbedingt mit der Abweisung eines Konkursantrages einhergehen muss. (T4)
  • RS0064273">3 Ob 67/10i
    Entscheidungstext OGH 28.04.2010 3 Ob 67/10i
    Beis wie T3
  • RS0064273">17 Ob 13/21t
    Entscheidungstext OGH 12.07.2022 17 Ob 13/21t
    Vgl; nur T1
  • RS0064273">17 Ob 17/23h
    Entscheidungstext OGH Ordentliche Erledigung (Sachentscheidung) 25.09.2023 17 Ob 17/23h

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1982:RS0064273

Im RIS seit

15.06.1997

Zuletzt aktualisiert am

19.10.2023
Quelle: Oberster Gerichtshof (und OLG, LG, BG) OGH, http://www.ogh.gv.at
Zurück Haftungsausschluss Vernetzungsmöglichkeiten

Sofortabfrage ohne Anmeldung!

Jetzt Abfrage starten