Logo Jusline

RS OGH 2025/2/26 1Ob521/82; 8Ob1524/89; 8Ob23/90; 8Ob4/94; 8Ob29/95; 6Ob2352/96t; 8Ob131/07h; 14Os12

JUSLINE Rechtssatz

Veröffentlicht am 31.03.1982
beobachten
merken

Rechtssatz

Gelder verschiedener Eigentümer sind nicht nur dann im Sinne des §§ 371, 415 ABGB von ihrem sonstigen Vermögen abgrenzbar und deutlich unterscheidbar und lassen Mengeneigentum als Unterfall von Miteigentum entstehen, wenn sie in einer Kassette oder Brieftasche verwahrt werden, sondern auch dann, wenn sie auf einem Giro- oder Sparkonto erlegt wurden (vgl SZ 10/356).Gelder verschiedener Eigentümer sind nicht nur dann im Sinne des Paragraphen 371, 415, ABGB von ihrem sonstigen Vermögen abgrenzbar und deutlich unterscheidbar und lassen Mengeneigentum als Unterfall von Miteigentum entstehen, wenn sie in einer Kassette oder Brieftasche verwahrt werden, sondern auch dann, wenn sie auf einem Giro- oder Sparkonto erlegt wurden vergleiche SZ 10/356).

Entscheidungstexte

  • 1 Ob 521/82
    Entscheidungstext OGH 31.03.1982 1 Ob 521/82
  • RS0010924">8 Ob 1524/89
    Entscheidungstext OGH 29.06.1989 8 Ob 1524/89
    Auch; Beisatz: Hier: Durch die vorgenommene Eröffnung des Sparbuches wurde lediglich das vorher gegebene Mengeneigentum im Sinne des § 415 ABGB wieder abgesondert, also nicht ein Aussonderungsanspruch erst neu begründet. (T1)
  • RS0010924">8 Ob 23/90
    Entscheidungstext OGH 28.04.1992 8 Ob 23/90
    Beisatz: Wenn sich kein bestimmter Anteil am Gemenge mehr nachweisen läßt, weil vor Feststellung seines Umfanges Geld in unbestimmter Höhe entnommen wurde, dann scheitert die Eigentumsklage. (T2)
  • RS0010924">8 Ob 4/94
    Entscheidungstext OGH 31.08.1994 8 Ob 4/94
    Beis wie T2; Beisatz: Der Leistungsgegenstand muß aber in jedem Fall in der Masse noch vorhanden und idividualisierbar sein; ein Geldbetrag schlechthin scheidet aus (SZ 32/161; SZ 48/21; SZ 59/229). (T3)
  • RS0010924">8 Ob 29/95
    Entscheidungstext OGH 21.12.1995 8 Ob 29/95
    Auch; Beis wie T2; Beis wie T3
  • RS0010924">6 Ob 2352/96t
    Entscheidungstext OGH 10.04.1997 6 Ob 2352/96t
    Veröff: SZ 70/63
  • RS0010924">8 Ob 131/07h
    Entscheidungstext OGH 10.07.2008 8 Ob 131/07h
    Auch; Beisatz: Hier: Die Quantitätsvindikation ist nach den Miteigentumsregeln des §415 ABGB auch auf Buchgeld anzuwenden, weil der Gemeinschuldner daran nicht originär Eigentum erworben hat, soweit es nicht infolge Vermengung nicht mehr der Eigentumsklage unterliegt. (T4)
  • RS0010924">14 Os 123/17w
    Entscheidungstext OGH 06.03.2018 14 Os 123/17w
    Vgl
  • RS0010924">17 Ob 8/21g
    Entscheidungstext OGH 31.01.2022 17 Ob 8/21g
    Vgl; Beis ähnlich wie T4; Schlagworte: Vermengung, Geld
  • RS0010924">17 Ob 17/23h
    Entscheidungstext OGH Ordentliche Erledigung (Sachentscheidung) 25.09.2023 17 Ob 17/23h
    vgl; Beisatz: Hier: Die Vermengung der von der Republik Österreich zu Unrecht auf das Konto der Schuldnerin ausgezahlten Vorsteuerbeträge mit dem Vermögen der Schuldnerin schließt eine Eigentumsklage und einen Aussonderungsanspruch der Republik Österreich aus. (T5)
  • RS0010924">13 Os 71/23z
    Entscheidungstext OGH 15.11.2023 13 Os 71/23z
    vgl; Beisatz wie T2
  • RS0010924">3 Ob 222/24d
    Entscheidungstext OGH Ordentliche Erledigung (Sachentscheidung) 26.02.2025 3 Ob 222/24d
    vgl; Beisatz wie T3

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1982:RS0010924

Im RIS seit

15.06.1997

Zuletzt aktualisiert am

31.03.2025
Quelle: Oberster Gerichtshof (und OLG, LG, BG) OGH, http://www.ogh.gv.at
merken
Zurück Haftungsausschluss Vernetzungsmöglichkeiten

Sofortabfrage ohne Anmeldung!

Jetzt Abfrage starten