RS OGH 2000/6/7 9Os52/82, 12Os164/83, 10Os149/84, 10Os16/85, 12Os177/84, 13Os23/86, 10Os6/86, 13Os14

JUSLINE Rechtssatz

Veröffentlicht am 23.04.1982

Norm

StPO § 365 heute
StPO § 365 gültig ab 01.01.2008 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 93/2007
StPO § 365 gültig von 31.12.1975 bis 31.12.2007

Rechtssatz

Der Bestimmung des § 365 Abs 2 StPO wird entsprochen, wenn sich der Verteidiger des Angeklagten im Schlußvortrag zu den geltend gemachten Privatbeteiligtenansprüchen äußert und keine zusätzliche Aufklärung über Tatumstände durch Vernehmung des Angeklagten geboten ist.Der Bestimmung des Paragraph 365, Absatz 2, StPO wird entsprochen, wenn sich der Verteidiger des Angeklagten im Schlußvortrag zu den geltend gemachten Privatbeteiligtenansprüchen äußert und keine zusätzliche Aufklärung über Tatumstände durch Vernehmung des Angeklagten geboten ist.

Entscheidungstexte

9 Os 52/82
Entscheidungstext OGH 23.04.1982 9 Os 52/82
Veröff: SSt 53/19 = EvBl 1982/186 S 606
RS0101233">12 Os 164/83
Entscheidungstext OGH 12.01.1984 12 Os 164/83
Vgl auch
10 Os 149/84
Entscheidungstext OGH 13.11.1984 10 Os 149/84
Vgl auch
RS0101233">10 Os 16/85
Entscheidungstext OGH 19.03.1985 10 Os 16/85
Vgl auch
RS0101233">12 Os 177/84
Entscheidungstext OGH 25.04.1985 12 Os 177/84
Vgl auch
RS0101233">10 Os 6/86
Entscheidungstext OGH 22.04.1986 10 Os 6/86
Vgl auch; Beisatz: Es genügt, dem Verteidiger Gelegenheit zur Stellungnahme zum Privatbeteiligtenanspruch zu bieten. (T1)
RS0101233">13 Os 23/86
Entscheidungstext OGH 24.04.1986 13 Os 23/86
Vgl auch
RS0101233">13 Os 140/86
Entscheidungstext OGH 09.04.1987 13 Os 140/86
Beisatz: So schon ÖJZ-LSK 1981/164. (T2)
RS0101233">14 Os 80/87
Entscheidungstext OGH 21.10.1987 14 Os 80/87
Vgl auch
RS0101233">15 Os 73/93
Entscheidungstext OGH 26.08.1993 15 Os 73/93
RS0101233">14 Os 19/94
Entscheidungstext OGH 26.04.1994 14 Os 19/94
Vgl auch
RS0101233">14 Os 203/96
Entscheidungstext OGH 15.04.1997 14 Os 203/96
RS0101233">11 Os 96/98
Entscheidungstext OGH 15.12.1998 11 Os 96/98
Vgl; Beisatz: Die Tatsache, daß dem Verteidiger und/oder dem Angeklagten gemäß § 255 Abs 3 StPO das Recht auf einen Schlußvortrag eingeräumt wurde, vermag für sich allein die nach § 365 Abs 2 StPO zwingende Vernehmung zu den privatrechtlichen Ansprüchen - ohne einer (von der Judikatur als ausreichend erachteten) ausdrücklichen Aufforderung zu einer solchen Stellungnahme - nicht zu ersetzen. (T3)
RS0101233">15 Os 86/99
Entscheidungstext OGH 12.08.1999 15 Os 86/99
Vgl auch; Beisatz: Einer derartigen vom Gesetz geforderten Prozeßerklärung ist jedoch nur entweder eine vom Gericht - allenfalls über Anregung des Privatbeteiligten(vertreters) veranlaßte - an den Beschuldigten (Angeklagten) bzw an dessen Verteidiger gerichtete ausdrückliche Aufforderung zu einer diesbezüglichen Stellungnahme oder die zumindest explizit eingeräumte Möglichkeit zur Abgabe einer solchen Äußerung gleichzuhalten. (T4)
RS0101233">13 Os 169/99
Entscheidungstext OGH 07.06.2000 13 Os 169/99
Auch

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1982:RS0101233

Dokumentnummer

JJR_19820423_OGH0002_0090OS00052_8200000_002

Quelle: Oberster Gerichtshof (und OLG, LG, BG) OGH, http://www.ogh.gv.at

merken

Zurück Haftungsausschluss Vernetzungsmöglichkeiten

Sofortabfrage ohne Anmeldung!

Jetzt Abfrage starten