RS OGH 2026/1/13 11Os13/81; 12Os2/86; 11Os158/88; 14Os11/02; 14Os16/05t; 14Os141/04; 14Os66/25z (14O

Norm

Rechtssatz

Entscheidungstexte

• RS0094397">11 Os 13/81
  Entscheidungstext OGH 09.06.1982 11 Os 13/81
• RS0094397">12 Os 2/86
  Entscheidungstext OGH 03.07.1986 12 Os 2/86
  nur: Im Fordern eines überhöhten Preises für eine Ware muß an sich noch keine irreführende Täuschung gelegen sein. (T1) Beisatz: Gegenüber dem Käufer; ein Verkaufsbeauftragter kann bei Berufung auf den Willen der Verkäufer in der Regel von deren (zumindest konkludenter) Zustimmung ausgehen, bestmöglich zu verkaufen (Zueignung der Kaufpreisdifferenz kann allenfalls Untreue zum Nachteil der Verkäufer begründen). (T2)
• RS0094397">11 Os 158/88
  Entscheidungstext OGH 21.03.1989 11 Os 158/88
  Vgl; nur T1; Beisatz: Es sei denn bei einer von besonderen Rechtspflichten oder Vertrauenselementen gekennzeichnete Konstellation (Insichgeschäft in Form einer Doppelvertretung zweier GmbH). (T3) Veröff: SSt 60/19
• RS0094397">14 Os 11/02
  Entscheidungstext OGH 28.05.2002 14 Os 11/02
  Vgl; Beisatz: Hier: Kauf von als biologische Erzeugnisse bezeichneten landwirtschaftlichen Produkten : Entscheidend ist in diesem Zusammenhang allein, dass der getäuschte Käufer ohne die (in der falschen Warenbezeichnung bestehende, verkehrsinadäquate) Täuschung den höheren Kaufpreis nicht bezahlt hätte. (T4)
• RS0094397">14 Os 16/05t
  Entscheidungstext OGH 16.02.2005 14 Os 16/05t
  Auch
• RS0094397">14 Os 141/04
  Entscheidungstext OGH 15.02.2005 14 Os 141/04
  Vgl; Beis wie T4 nur: Hier: Kauf von als biologische Erzeugnisse bezeichneten landwirtschaftlichen Produkten. (T5)
• RS0094397">14 Os 66/25z
  Entscheidungstext OGH 13.01.2026 14 Os 66/25z
  vgl; Beisatz wie T3

European Case Law Identifier (ECLI)