RS OGH 2000/4/28 6Ob674/82, 6Ob588/86, 4Ob373/86, 4Ob53/88, 1Ob99/00s

JUSLINE Rechtssatz

Veröffentlicht am 23.06.1982
beobachten
merken

Norm

EO §390 IVF
EO §398 Abs2
EO §400
ZPO §56 Abs3
  1. EO § 390 heute
  2. EO § 390 gültig ab 27.07.2021 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 147/2021
  3. EO § 390 gültig von 01.07.2021 bis 26.07.2021 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 86/2021
  4. EO § 390 gültig von 01.06.2009 bis 30.06.2021 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 40/2009
  5. EO § 390 gültig von 01.07.2006 bis 31.05.2009 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 56/2006
  6. EO § 390 gültig von 01.05.1997 bis 30.06.2006 zuletzt geändert durch BGBl. Nr. 759/1996
  7. EO § 390 gültig von 01.03.1990 bis 30.04.1997 zuletzt geändert durch BGBl. Nr. 96/1990
  1. EO § 398 heute
  2. EO § 398 gültig ab 01.07.2021 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 86/2021
  3. EO § 398 gültig von 01.08.1989 bis 30.06.2021 zuletzt geändert durch BGBl. Nr. 343/1989

Rechtssatz

Aus § 400 EO läßt sich nicht ableiten, daß das gemäß §§ 78, 402 EO, § 56 Abs 3 ZPO erworbene Pfandrecht an der bei Gericht erlegten Sicherheit (§§ 390 und 398 Abs 2 EO) durch bloßen Ablauf der 14 tägigen Frist erloschen sein sollte, falls innerhalb dieser Frist kein Antrag gemäß § 394 EO gestellt wurde.Aus Paragraph 400, EO läßt sich nicht ableiten, daß das gemäß Paragraphen 78, 402, EO, Paragraph 56, Absatz 3, ZPO erworbene Pfandrecht an der bei Gericht erlegten Sicherheit (Paragraphen 390 und 398 Absatz 2, EO) durch bloßen Ablauf der 14 tägigen Frist erloschen sein sollte, falls innerhalb dieser Frist kein Antrag gemäß Paragraph 394, EO gestellt wurde.

Entscheidungstexte

  • 6 Ob 674/82
    Entscheidungstext OGH 23.06.1982 6 Ob 674/82
    EvBl 1983/22 S 74 = JBl 1983,265
  • RS0005482">6 Ob 588/86
    Entscheidungstext OGH 05.06.1986 6 Ob 588/86
  • RS0005482">4 Ob 373/86
    Entscheidungstext OGH 17.02.1987 4 Ob 373/86
    Gegenteilig; JBl 1987,462 = SZ 60/24 = ÖBl 1987,81 = EvBl 1987/150 S
    537 = RdW 1988,46
  • 4 Ob 53/88
    Entscheidungstext OGH 12.07.1988 4 Ob 53/88
    Auch; Beisatz: Wird die einstweilige Verfügung aus Gründen aufgehoben, die erst nachträglich eingetreten sind, so sind Ansprüche der gefährdeten Partei auf Ersatz von Schäden durch die Nichtbeachtung der einstweiligen Verfügung durchaus möglich; in solchen Fällen kommt daher eine sofortige Ausfolgung der vom Gegner der gefährdeten Partei erlegten Sicherheit nicht in Frage. (T1) = GRURInt 1989,325 = JBl 1989,57 = SZ 61/169
  • RS0005482">1 Ob 99/00s
    Entscheidungstext OGH 28.04.2000 1 Ob 99/00s
    Gegenteilig; Beisatz: Eine Ausfolgung kommt nur dann nicht in Betracht, wenn der Antragsgegner innerhalb der Frist gemäß § 400 EO - oder zumindest noch vor der Beschlussfassung über den Ausfolgungsantrag - einen Ersatzantrag nach § 394 Abs 1 EO einbrachte oder statt dessen bescheinigte, dass ein Ersatzanspruch derzeit aus bestimmten Gründen noch nicht geltend gemacht werden kann. (T2)

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1982:RS0005482

Im RIS seit

15.06.1997

Zuletzt aktualisiert am

16.09.2014
Quelle: Oberster Gerichtshof (und OLG, LG, BG) OGH, http://www.ogh.gv.at
Zurück Haftungsausschluss Vernetzungsmöglichkeiten

Sofortabfrage ohne Anmeldung!

Jetzt Abfrage starten