RS OGH 2020/4/22 4Ob350/82; 4Ob1/95; 4Ob127/01g; 4Ob194/01k; 4Ob146/05g; 4Ob53/19a; 4Ob16/20m

JUSLINE Rechtssatz

Veröffentlicht am 13.07.1982

Norm

UrhG §46 Z1

Rechtssatz

Die Frage, ob ein Kleinzitat den als zulässig angesehenen Rahmen überschreitet, kann nicht nach einem rein rechnerischen Maßstab nur auf Grund eines Vergleiches des äußeren Umfangs des Entlehnten mit dem Umfang des Werkes, aus dem die Entnahme stammt, beantwortet werden. Jedenfalls dürfen nur kleinere Ausschnitte angeführt werden, deren Umfang weder absolut, noch im Verhältnis zum ganzen benützen Werk in Gewicht fallen. - "Max Merkel-Buch".

Entscheidungstexte

RS0076733">4 Ob 350/82
Entscheidungstext OGH 13.07.1982 4 Ob 350/82
Veröff: SZ 55/110 = ÖBl 1983,25 (dort falsch 4 Ob 350/81) = GRURInt 1983,311
RS0076733">4 Ob 1/95
Entscheidungstext OGH 31.01.1995 4 Ob 1/95
Veröff: SZ 68/26
RS0076733">4 Ob 127/01g
Entscheidungstext OGH 12.06.2001 4 Ob 127/01g
Vgl auch; Beisatz: Eine freie Werknutzung darf nicht dazu führen, dass der wirtschaftliche Wert des Werks in einer ins Gewicht fallenden Weise ausgehöhlt wird. (T1); Veröff: SZ 74/108
RS0076733">4 Ob 194/01k
Entscheidungstext OGH 12.09.2001 4 Ob 194/01k
Vgl auch
RS0076733">4 Ob 146/05g
Entscheidungstext OGH 11.08.2005 4 Ob 146/05g
Auch; Beis wie T1; Beisatz: Internetauftritt zur Aufklärung über Norweger-Bewegung. (T2)
RS0076733">4 Ob 53/19a
Entscheidungstext OGH 22.08.2019 4 Ob 53/19a
Beis wie T1
RS0076733">4 Ob 16/20m
Entscheidungstext OGH 22.04.2020 4 Ob 16/20m
Vgl; Beis wie T1

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1982:RS0076733

Im RIS seit

15.06.1997

Zuletzt aktualisiert am

13.05.2024

Quelle: Oberster Gerichtshof (und OLG, LG, BG) OGH, http://www.ogh.gv.at

merken

Zurück Haftungsausschluss Vernetzungsmöglichkeiten

Sofortabfrage ohne Anmeldung!

Jetzt Abfrage starten