RS OGH 2024/11/19 7Ob622/82; 8Ob1008/93; 2Ob207/00f; 6Ob353/04m; 6Ob53/13g; 4Ob135/13a; 6Ob49/14w; 4

Norm

Rechtssatz

Entscheidungstexte

• RS0034700">7 Ob 622/82
  Entscheidungstext OGH 28.10.1982 7 Ob 622/82
  Veröff: SZ 55/159
• RS0034700">8 Ob 1008/93
  Entscheidungstext OGH 08.07.1993 8 Ob 1008/93
  Vgl auch; Beisatz: Hier: Feststellungsklage im Prüfungsprozess. (T1)
• RS0034700">2 Ob 207/00f
  Entscheidungstext OGH 08.09.2000 2 Ob 207/00f
• RS0034700">6 Ob 353/04m
  Entscheidungstext OGH 21.04.2005 6 Ob 353/04m
  Auch
• RS0034700">6 Ob 53/13g
  Entscheidungstext OGH 28.08.2013 6 Ob 53/13g
  Beisatz: Dass hier der aus einer fehlerhaften Anlageberatung entstandene Schaden - nach nunmehr gefestigter Rechtsprechung - von Anfang an nicht mit Feststellungs-, sondern mit Leistungsbegehren geltend zu machen gewesen wäre, kann nicht zur Abweisung auch des Leistungsbegehrens wegen Verjährung (letztlich somit beider Begehren) führen, wenn jedenfalls eines dieser Begehren innerhalb der Verjährungsfrist erhoben wurde und ein Begehren inhaltlich berechtigt ist. (T2)
• RS0034700">4 Ob 135/13a
  Entscheidungstext OGH 17.12.2013 4 Ob 135/13a
  Auch; Beis wie T2
• RS0034700">6 Ob 49/14w
  Entscheidungstext OGH 10.04.2014 6 Ob 49/14w
  Vgl; Beis ähnlich wie T2
• RS0034700">4 Ob 174/21y
  Entscheidungstext OGH 25.01.2022 4 Ob 174/21y
• RS0034700">10 Ob 50/23k
  Entscheidungstext OGH Ordentliche Erledigung (Sachentscheidung) 19.11.2024 10 Ob 50/23k
  Beisatz: Nichts anderes kann gelten, wenn das Feststellungsbegehren (wegen der zwischenzeitlich eröffneten und ergriffenen Möglichkeit der Erhebung eines Leistungsbegehrens) zu Recht nicht mehr aufrecht erhalten wurde. (T3)

European Case Law Identifier (ECLI)