RS OGH 1982/11/10 1Ob38/82, 1Ob35/84, 1Ob27/87 (1Ob28/87), 1Ob28/91, 1Ob44/94, 6Ob33/95, 1Ob318/01y,

Norm

Rechtssatz

Entscheidungstexte

• 1 Ob 38/82
  Entscheidungstext OGH 10.11.1982 1 Ob 38/82
  Veröff: SZ 55/173
• 1 Ob 35/84
  Entscheidungstext OGH 12.12.1984 1 Ob 35/84
  Veröff: SZ 57/195 = EvBl 1985/87 S 453
• 1 Ob 27/87
  Entscheidungstext OGH 02.09.1987 1 Ob 27/87
  Veröff: SZ 60/156 = JBl 1988,178
• 1 Ob 28/91
  Entscheidungstext OGH 20.11.1991 1 Ob 28/91
  Auch; nur: Erforderlich ist nur, dass das in Betracht kommende Organverhalten in einen Tätigkeitsbereich fällt, der an sich mit Befehlsgewalt und Zwangsgewalt ausgestattet ist. (T1)
  Veröff: JBl 1992,532 = GRURInt 1992,930 = ÖBl 1993,139 = MR 1992,156 (M Walter)
• 1 Ob 44/94
  Entscheidungstext OGH 27.03.1995 1 Ob 44/94
  Veröff: SZ 68/60
• 6 Ob 33/95
  Entscheidungstext OGH 28.09.1995 6 Ob 33/95
  nur T1
• 1 Ob 318/01y
  Entscheidungstext OGH 30.09.2002 1 Ob 318/01y
  Beisatz: Hier: Festsetzung und Einhebung von Umlagen und Beiträgen durch die Beklagte. (T2)
• 1 Ob 201/16i
  Entscheidungstext OGH 27.02.2017 1 Ob 201/16i
  Beisatz: Hier: Die bloße Möglichkeit einer indirekten Einflussnahme des Landeshauptmanns auf Vorstände, nämlich über den Weg der der Landesregierung zukommenden Befugnis (also seiner Mitwirkung bei) der Bestellung (oder Abberufung) der (privatwirtschaftlich tätigen) Aufsichtsratsmitglieder (hier: der Kärntner Landes? und Hypothekenbank?Holding; KLH), welche wiederum ihrerseits die Vorstände hätten abberufen können, weist noch keinen ausreichenden Zusammenhang mit hoheitlichen Befugnissen auf. (T3)

European Case Law Identifier (ECLI)