RS OGH 1983/1/11 10Os159/82, 12Os108/02, 15Os110/05y

JUSLINE Rechtssatz

Veröffentlicht am 11.01.1983

Norm

FinStrG §8 Abs1
StGB §5 Abs1 E

Rechtssatz

Falsche Vorstellungen des Täters über die Beschaffenheit des Tatobjekts sind nur dann (als vorsatzausschließender Tatbildirrtum) beachtlich, wenn sie dessen durch die gesetzliche Tatbildumschreibung bestimmte rechtliche Qualität betreffen; bei einer darnach gegebenen rechtlichen Gleichwertigkeit des vorgestellten mit dem wirklichen Tatobjekt hingegen sind sie (als bloßer "error in objecto") bedeutungslos.

Entscheidungstexte

10 Os 159/82
Entscheidungstext OGH 11.01.1983 10 Os 159/82
Veröff: EvBl 1983/156 S 576 = SSt 54/2
12 Os 108/02
Entscheidungstext OGH 07.11.2002 12 Os 108/02
Auch; Beisatz: Der Irrtum über ein gleichartiges Tatobjekt berührt den Tatvorsatz nicht und begründet daher keinen Tatbildirrtum. (T1)
15 Os 110/05y
Entscheidungstext OGH 13.10.2005 15 Os 110/05y
Auch

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1983:RS0086774

Dokumentnummer

JJR_19830111_OGH0002_0100OS00159_8200000_002

Quelle: Oberster Gerichtshof (und OLG, LG, BG) OGH, http://www.ogh.gv.at

merken

Zurück Haftungsausschluss Vernetzungsmöglichkeiten

Sofortabfrage ohne Anmeldung!

Jetzt Abfrage starten