RS OGH 1983/7/6 3Ob17/83, 3Ob163/83, 3Ob11/88, 3Ob26/88 (3Ob27/88), 3Ob41/89, 3Ob187/05d, 3Ob283/05x

Norm

Rechtssatz

Entscheidungstexte

• 3 Ob 17/83
  Entscheidungstext OGH 06.07.1983 3 Ob 17/83
• 3 Ob 163/83
  Entscheidungstext OGH 30.11.1983 3 Ob 163/83
  Beisatz: Dies gilt auch, wenn die Tatumstände durch Aufnahme des Urkundenbeweises zu ermitteln sind. (T1)
• 3 Ob 11/88
  Entscheidungstext OGH 20.04.1988 3 Ob 11/88
• 3 Ob 26/88
  Entscheidungstext OGH 13.07.1988 3 Ob 26/88
  JBl 1988,796 = BankArch 1989,322
• 3 Ob 41/89
  Entscheidungstext OGH 24.05.1989 3 Ob 41/89
  BankArch 1989,1225
• 3 Ob 187/05d
  Entscheidungstext OGH 20.10.2005 3 Ob 187/05d
• 3 Ob 283/05x
  Entscheidungstext OGH 25.01.2006 3 Ob 283/05x
• 3 Ob 258/08z
  Entscheidungstext OGH 17.12.2008 3 Ob 258/08z
• 3 Ob 83/10t
  Entscheidungstext OGH 30.06.2010 3 Ob 83/10t
  Auch
• 3 Ob 3/20t
  Entscheidungstext OGH 26.02.2020 3 Ob 3/20t
  Vgl; Beis wie T1; Beisatz: Die Frage der inhaltlichen Richtigkeit einer Kontoaufstellung ist auch dann nicht im Meistbotsverteilungsverfahren zu klären, wenn sich Bedenken gegen die Richtigkeit aus vom Pfandgläubiger selbst erstellten bzw vorgelegten Urkunden ergeben. (T2)

European Case Law Identifier (ECLI)