RS OGH 1983/9/21 1Ob27/83, 1Ob49/95 (1Ob54/95), 1Ob2047/96b, 3Ob11/97g, 1Ob25/01k, 1Ob129/02f, 1Ob29

Norm

Rechtssatz

Entscheidungstexte

• 1 Ob 27/83
  Entscheidungstext OGH 21.09.1983 1 Ob 27/83
  Veröff: SZ 56/133 = ZVR 1985/257 S 265
• 1 Ob 49/95
  Entscheidungstext OGH 22.11.1995 1 Ob 49/95
  Auch; Veröff: SZ 68/220
• 1 Ob 2047/96b
  Entscheidungstext OGH 22.08.1996 1 Ob 2047/96b
  Auch; Veröff: SZ 69/188
• 3 Ob 11/97g
  Entscheidungstext OGH 18.12.1996 3 Ob 11/97g
  Vgl auch
• 1 Ob 25/01k
  Entscheidungstext OGH 27.03.2001 1 Ob 25/01k
  Ähnlich; Beisatz: Der Rechtsordnung war und ist keine Bestimmung zu entnehmen, die - außer § 9 Abs 5 AHG für die Klage gegen ein Organ - anordnet, der Geschädigte könne den seinem Klagegrund nach durch einen Hoheitsakt verursachten, aber ausdrücklich nicht auf das Amtshaftungsgesetz gestützten Anspruch auf Ersatz des Schadens am Vermögen oder an der Person nicht im ordentlichen Rechtsweg geltend machen. Es muss dem Geschädigten möglich sein, einerseits den auf einen Vertrag gestützten Ersatzanspruch gegen den Schädiger, der kein Organ eines Rechtsträgers im Sinne des § 1 Abs 2 AHG ist, und andererseits den Ersatz des durch das Organ des Rechtsträgers schuldhaft rechtswidrig verursachten Schadens im Wege der Amtshaftung gegen diesen geltend zu machen. (T1); Veröff: SZ 74/55
• 1 Ob 129/02f
  Entscheidungstext OGH 25.06.2002 1 Ob 129/02f
  Beisatz: Ein Organ im Sinne des § 1 Abs 2 AHG kann als Haftungssubjekt nach § 1319 ABGB persönlich in Anspruch genommen werden, wenn es Besitzer des als Schadensursache wirksam gewordenen Gebäudes beziehungsweise Werks war. (T2); Veröff: SZ 2002/87
• 1 Ob 296/03s
  Entscheidungstext OGH 12.10.2004 1 Ob 296/03s
  Vgl auch; Beis wie T1; Veröff: SZ 2004/145

European Case Law Identifier (ECLI)

Dokumentnummer