- 1 Ob 795/83
Entscheidungstext OGH 11.01.1984 1 Ob 795/83
- 3 Ob 30/84
Entscheidungstext OGH 04.04.1984 3 Ob 30/84
- 1 Ob 1504/85
Entscheidungstext OGH 27.02.1985 1 Ob 1504/85
Auch; Veröff: ÖA 1986,50
- 8 Ob 517/85
- 8 Ob 79/85
- 8 Ob 23/86
- 8 Ob 529/87
Auch
- 7 Ob 728/87
Auch
- 7 Ob 13/88
Auch; Veröff: VersRdSch 1989,60
- 2 Ob 65/88
- 2 Ob 77/88
- 7 Ob 1523/88
Entscheidungstext OGH 28.07.1988 7 Ob 1523/88
Ähnlich; Beisatz: Hier: Kommt der Beurteilung eines Einzelfalles für die Rechtssicherheit und Rechtsentwicklung keine Bedeutung zu, so liegt auch die Voraussetzungen des
§ 502 Abs 4 Z 1 ZPO nicht vor. (T1)
- 8 Ob 649/88
- 7 Ob 34/88
Auch; Beisatz: Hier: Grad der Fahrlässigkeit. (T2) Veröff: SZ 61/280
- 2 Ob 121/88
- 8 Ob 697/88
Auch
- 8 Ob 1513/89
Entscheidungstext OGH 19.04.1989 8 Ob 1513/89
Auch
- 2 Ob 85/89
- 8 Ob 11/90
- 8 Ob 519/91
Auch
- 8 Ob 503/91
Auch
- 4 Ob 536/91
Entscheidungstext OGH 28.05.1991 4 Ob 536/91
Beisatz: Dieser Grundsatz gilt auch im Fall einer unrichtigen Anwendung des Verfahrensrechtes. (T3)
- 8 Ob 1661/92
Entscheidungstext OGH 26.11.1992 8 Ob 1661/92
- 3 Ob 1622/92
Entscheidungstext OGH 20.01.1993 3 Ob 1622/92
Vgl auch; Veröff: RZ 1994/45 S 138
- 8 Ob 607/93
Auch; Beisatz: Hier: Höhe des angemessenen Schmerzengeldes. (T4)
- 3 Ob 1566/93
Entscheidungstext OGH 29.09.1993 3 Ob 1566/93
Vgl auch
- 3 Ob 171/94
Auch
- 3 Ob 1562/95
Entscheidungstext OGH 29.05.1995 3 Ob 1562/95
Vgl auch
- 1 Ob 633/95
Vgl
- 5 Ob 508/96
Vgl auch; Beis wie T1; Beisatz: Besonderheiten der Fallgestaltung schließen eine richtungsweisende, die Rechtsentwicklung vorantreibende und für zukünftige Entscheidungen nutzbringende Judikatur des Obersten Gerichtshofes sogar eher aus; darum erlauben Entscheidungen des Berufungsgerichtes, von denen nicht anzunehmen ist, daß ein vergleichbarer Sachverhalt neuerlich die Gerichte beschäftigen wird, die Anrufung des Obersten Gerichtshofes nur dann, wenn die Rechtssicherheit eine Korrektur des Ergebnisses erfordert. (T5)
- 3 Ob 2147/96y
Entscheidungstext OGH 12.06.1996 3 Ob 2147/96y
Auch; Beisatz: Hier: Beurteilung des Parteienvorbringens. (T6)
- 10 Ob 2048/96s
Entscheidungstext OGH 23.04.1996 10 Ob 2048/96s
Vgl auch; Beis wie T4; Beisatz: Nur bei einer eklatanten Fehlbemessung, die völlig aus dem Rahmen der ständigen oberstgerichtlichen Rechtsprechung fiele, wäre eine solche aus Gründen der Einzelfallgerechtigkeit zulässig und berechtigt. (T7)
- 9 ObA 2166/96m
Entscheidungstext OGH 25.09.1996 9 ObA 2166/96m
Auch
- 1 Ob 2298/96i
Entscheidungstext OGH 26.11.1996 1 Ob 2298/96i
Auch; Beisatz: Geht es nur um die rechtliche Wertung konkreter Tatsachen, dann ist die Revision unter dem Gesichtspunkt der Wahrung der Rechtssicherheit nur dann zulässig, wenn die angefochtene Entscheidung auf einer gravierenden Fehlbeurteilung beruht. (T8)
- 8 ObS 8/97b
Auch; Beisatz: Im gegenständlichen Fall verneint. (T9)
- 1 Ob 105/97s
Vgl auch; Beisatz: Gravierende Fehlbeurteilung als Voraussetzung für die Zulässigkeit der Revision nach
§ 502 Abs 1 ZPO (vgl RZ 1994/45). (T10)
- 2 Ob 200/97v
Auch; Beis wie T8; Beis wie T9; Beisatz: Hier: Frage der gewöhnlichen oder außergewöhnlichen Betriebsgefahr. (T11)
- 2 Ob 171/97d
Auch; Beis wie T8
- 9 Ob 166/97w
Vgl auch; Beis wie T7
- 2 Ob 551/95
Auch; Beis wie T8
- 1 Ob 2315/96i
Entscheidungstext OGH 29.04.1997 1 Ob 2315/96i
Vgl auch; Beisatz: Das außerordentliche Rechtsmittel ist zulässig, wenn dem Berufungsgericht gravierende Entscheidungsfehler unterliefen. (T12)
- 9 ObA 245/97p
Vgl auch; Beis wie T8
- 1 Ob 240/97v
Vgl; Beis wie T10
- 9 ObA 143/97p
Auch; Beis wie T10
- 9 ObA 133/97t
Auch; Beis wie T10
- 9 Ob 312/97s
Auch; Beis wie T10
- 9 Ob 340/97h
Auch; Beis wie T10; Beisatz: Hier: Auslegung eines Scheidungsvergleichs. (T13)
- 2 Ob 2077/96x
Entscheidungstext OGH 20.11.1997 2 Ob 2077/96x
Auch; Beis wie T10
- 1 Ob 381/97d
Auch; Beis wie T4; Beis wie T9; Beisatz: Nur bei eklatanter Überschreitung. (T14)
- 9 Ob 358/97f
Auch; Beis wie T2
- 2 Ob 6/98s
Auch
- 2 Ob 162/98g
Vgl auch; Beisatz: Der Auslegung von Parteienerklärungen kommt keine erhebliche Bedeutung im Sinn des
§ 502 Abs 1 ZPO zu. (T15)
- 8 Ob 117/98h
Vgl auch; Beis wie T15
- 8 Ob 217/98i
Vgl auch
- 9 Ob 269/98v
Auch; Beis wie T9
- 7 Ob 74/99d
Beisatz: Der Auslegung individueller Abreden, insbesondere auch in Form von gerichtlichen Vergleichen kann regelmäßig keine über den Rechtsstreit hinausgehende Bedeutung beigemessen werden. (T16) Beis wie T13
- 7 Ob 158/99g
Vgl auch; Beisatz: Ob die im Hinblick auf den Vergleichswortlaut jedenfalls vertretbare Auslegung durch das Berufungsgericht zutrifft, ist keine Frage, der über den Einzelfall hinaus Bedeutung zukäme. (T17)
- 3 Ob 75/99x
Auch; Beis wie T8; Beisatz: Hier: Frage, ob die in einem Exekutionsantrag enthaltene konkrete Behauptung des Zuwiderhandelns gegen ein allgemein gefaßtes Unterlassungsgebot ausreichend ist. (T18)
- 3 Ob 180/99p
Auch
- 3 Ob 219/99y
Vgl auch; Beisatz: Ordentliche Revision zurückgewiesen: Sittenwidrigkeitskontrolle von Bürgschaften vermögensschwacher Familienangehöriger. Die wirtschaftliche Auswirkung einer Entscheidung allein kann keine Rechtsfrage von erheblicher Bedeutung begründen. Die Frage der Angemessenheit der Höhe der zugesprochenen Zinsen stellt keine erhebliche Rechtsfrage dar. (T19)
- 7 Ob 145/00z
Auch; Beis wie T10
- 3 Ob 331/99v
