RS OGH 1984/11/13 4Ob371/84, 4Ob341/87, 4Ob41/93, 4Ob224/06d, 17Ob27/11m, 4Ob221/16b

JUSLINE Rechtssatz

Veröffentlicht am 13.11.1984

Norm

UWG §2 C2a
UWG §9 C3a
UWG §9a
ZPO §364
ZPO §503 E4c4
ZPO §503 E4c7
ZPO §503 E4c23

Rechtssatz

Die (empirisch ermitteln) Verkehrsauffassung über die Verwechselbarkeit zweier Zeichen ist eine Tatfrage. Beweisaufnahme über die Anschauungen der angesprochenen Verkehrskreise zur Verwechselbarkeit mehrerer Zeichen sind aber nicht erforderlich, wenn die allgemeine Lebenserfahrung des Richters oder sein Fachwissen zur Beurteilung der Frage der Verwechslungsgefahr ausreicht. Da der Richter auch sein Fachwissen einsetzen darf, ist dies Beurteilung weder auf Fälle beschränkt, in denen er den maßgebenden Verkehrskreisen selbst angehört, noch auf solche, in denen er die Verwechslungsgefahr bejahen will. - "Blütenblattmarke"

Entscheidungstexte

4 Ob 371/84
Entscheidungstext OGH 13.11.1984 4 Ob 371/84
Veröff: RdW 1985,108 = GRURInt 1986,132 = ÖBl 1985,105
4 Ob 341/87
Entscheidungstext OGH 15.09.1987 4 Ob 341/87
Auch; Beisatz: Hier: § 2 UWG. (T1) Veröff: MR 1987,181 (Korn)
4 Ob 41/93
Entscheidungstext OGH 18.05.1993 4 Ob 41/93
Auch; Beis wie T1
4 Ob 224/06d
Entscheidungstext OGH 21.11.2006 4 Ob 224/06d
Ähnlich; Beisatz: Die nach der Verkehrsauffassung zu beantwortende Frage, ob eine Zugabe zu einer Zeitung vorliegt, ist als Tatfrage einem Beweis zugänglich. (T2)
17 Ob 27/11m
Entscheidungstext OGH 12.06.2012 17 Ob 27/11m
Vgl auch; Beisatz: Der Beweis eines abweichenden Erfahrungsssatzes ist nur dann aufzunehmen, wenn die Lebenserfahrung keine sichere Beurteilung der Verkehrsauffassung gestattet. (T3)
4 Ob 221/16b
Entscheidungstext OGH 22.11.2016 4 Ob 221/16b
Auch

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1984:RS0040657

Im RIS seit

15.06.1997

Zuletzt aktualisiert am

19.01.2017

Quelle: Oberster Gerichtshof (und OLG, LG, BG) OGH, http://www.ogh.gv.at

merken

Zurück Haftungsausschluss Vernetzungsmöglichkeiten

Sofortabfrage ohne Anmeldung!

Jetzt Abfrage starten