Logo Jusline

RS OGH 1999/11/9 2Ob540/85, 7Ob627/85, 6Ob683/86, 3Ob519/87, 5Ob141/97i, 5Ob287/99p

JUSLINE Rechtssatz

Veröffentlicht am 23.04.1985
beobachten
merken

Norm

MRG §10 Abs1
  1. MRG § 10 heute
  2. MRG § 10 gültig ab 01.10.2006 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 124/2006
  3. MRG § 10 gültig von 21.02.1997 bis 30.09.2006 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 22/1997
  4. MRG § 10 gültig von 01.03.1994 bis 20.02.1997 zuletzt geändert durch BGBl. Nr. 800/1993
  5. MRG § 10 gültig von 01.03.1991 bis 28.02.1994 zuletzt geändert durch BGBl. Nr. 68/1991

Rechtssatz

§ 10 Abs 1 MRG findet keine Anwendung für Aufwendungen, die ein anderer erbracht hat, der nicht Rechtsvorgänger des Hauptmieters ist (auch nicht für den Fall), daß der spätere Mieter dem Vormieter Ersatz geleistet hat).Paragraph 10, Absatz eins, MRG findet keine Anwendung für Aufwendungen, die ein anderer erbracht hat, der nicht Rechtsvorgänger des Hauptmieters ist (auch nicht für den Fall), daß der spätere Mieter dem Vormieter Ersatz geleistet hat).

Entscheidungstexte

  • RS0069960">2 Ob 540/85
    Entscheidungstext OGH 23.04.1985 2 Ob 540/85
    Veröff: EvBl 1985/151 S 693 = ImmZ 1986,215
  • 7 Ob 627/85
    Entscheidungstext OGH 13.09.1985 7 Ob 627/85
    Veröff: RdW 1986,77 = ImmZ 1986,215
  • RS0069960">6 Ob 683/86
    Entscheidungstext OGH 06.11.1986 6 Ob 683/86
    Auch; Beisatz: Im Falle des Eintrittes in ein bestehendes Mietverhältnis kraft Gesetzes (§§ 12 und 14 MRG), aber auch kraft eines dem Mieter vertraglich eingeräumten Gestaltungsrechtes, ist ein aufrecht bleibendes Mietverhältnis anzunehmen, das anläßlich des Eintrittes nicht beendet sondern fortgesetzt wird. (T1) Veröff: JBl 1988,110 = MietSlg XXXVIII/48
  • RS0069960">3 Ob 519/87
    Entscheidungstext OGH 09.09.1987 3 Ob 519/87
    Auch; Veröff: ImmZ 1988,6
  • RS0069960">5 Ob 141/97i
    Entscheidungstext OGH 16.09.1997 5 Ob 141/97i
    Auch; Beis wie T1; Beisatz: Das gilt auch für ein beschränktes Weitergaberecht, bei dem der Vermieter den Eintritt des namhaft gemachten Dritten ablehnen darf, wenn gegen dessen Person als Mieter sachlich begründete Bedenken bestehen. (T2)
  • RS0069960">5 Ob 287/99p
    Entscheidungstext OGH 09.11.1999 5 Ob 287/99p
    Beis wie T1; Beisatz: Eine Fortsetzung des Mietverhältnisses lässt die Investitionsersatzansprüche ersatzfähig übergehen. (T3) Beisatz: Die Einheitlichkeit eines Bestandverhältnisses ist maßgeblich dafür, dass der Investitionsersatz auch noch vom Rechtsnachfolger des Investierenden geltend gemacht werden darf. Der Investitionsersatz steht dem Mieter zu, der Verbesserungen vornehmen ließ, gleichgültig wer intern den Aufwand getragen hat. (T4)

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1985:RS0069960

Dokumentnummer

JJR_19850423_OGH0002_0020OB00540_8500000_001
Quelle: Oberster Gerichtshof (und OLG, LG, BG) OGH, http://www.ogh.gv.at
merken
Zurück Haftungsausschluss Vernetzungsmöglichkeiten

Sofortabfrage ohne Anmeldung!

Jetzt Abfrage starten