RS OGH 2010/11/18 10Os199/84, 13Os52/10m

1. FinStrG Art. 1 § 39 heute
2. FinStrG Art. 1 § 39 gültig ab 23.07.2019 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 62/2019
3. FinStrG Art. 1 § 39 gültig von 01.01.2016 bis 22.07.2019 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 118/2015
4. FinStrG Art. 1 § 39 gültig von 15.12.2012 bis 31.12.2015 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 112/2012
5. FinStrG Art. 1 § 39 gültig von 01.01.2011 bis 14.12.2012 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 104/2010
6. FinStrG Art. 1 § 39 gültig von 29.12.2007 bis 31.12.2010 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 99/2007
7. FinStrG Art. 1 § 39 gültig von 01.01.2002 bis 28.12.2007 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 144/2001
8. FinStrG Art. 1 § 39 gültig von 01.01.2002 bis 31.12.2001 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 59/2001
9. FinStrG Art. 1 § 39 gültig von 01.01.1976 bis 31.12.2001 zuletzt geändert durch BGBl. Nr. 335/1975

1. FinStrG Art. 1 § 40 heute
2. FinStrG Art. 1 § 40 gültig ab 23.07.2019 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 62/2019
3. FinStrG Art. 1 § 40 gültig von 29.12.2007 bis 31.12.2010 aufgehoben durch BGBl. I Nr. 104/2010
4. FinStrG Art. 1 § 40 gültig von 01.01.2002 bis 28.12.2007 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 144/2001
5. FinStrG Art. 1 § 40 gültig von 01.01.2002 bis 31.12.2001 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 59/2001
6. FinStrG Art. 1 § 40 gültig von 01.01.1959 bis 31.12.2001

1. StGB § 127 heute
2. StGB § 127 gültig ab 01.03.1988 zuletzt geändert durch BGBl. Nr. 605/1987

1. StGB § 238 heute
2. StGB § 238 gültig ab 01.01.1975

Das Ablösen von durch Aufkleben verwendeten Gerichtskostenmarken, mögen diese auch nicht überstempelt gewesen sein, kann nicht Diebstahl sein, weil diese Wertzeichen wirtschaftlichen Tauschwert nur bis zu ihrer dem Gesetz entsprechenden Verwendung haben. Die Ahndung mißbräuchlicher Wiederverwendung solcher Wertzeichen fällt gemäß § 238 Abs 4 StGB ausschließlich in die verwaltungsbehördliche Strafkompetenz (§§ 39, 40 FinStrG).Das Ablösen von durch Aufkleben verwendeten Gerichtskostenmarken, mögen diese auch nicht überstempelt gewesen sein, kann nicht Diebstahl sein, weil diese Wertzeichen wirtschaftlichen Tauschwert nur bis zu ihrer dem Gesetz entsprechenden Verwendung haben. Die Ahndung mißbräuchlicher Wiederverwendung solcher Wertzeichen fällt gemäß Paragraph 238, Absatz 4, StGB ausschließlich in die verwaltungsbehördliche Strafkompetenz (Paragraphen 39, 40, FinStrG).