RS OGH 1986/6/11 13Os75/85, 13Os125/85, 11Os131/85, 9Os61/86

JUSLINE Rechtssatz

Veröffentlicht am 12.09.1985

Norm

SGG aF §12 Abs4
SGG nF §12 Abs5
SGG nF §13 Abs2
StGB §61

Rechtssatz

Günstigkeitsvergleich: Bei einer Strafneubemessung nach Aufhebung der Verfallsersatzstrafe nach § 12 Abs 4 SGG aF ist die am 01.09.1985 in Kraft getretene SGGNov 1985 - mangels eigener Übergangsbestimmung gemäß § 61 StGB - zu berücksichtigen und gemäß § 13 Abs 2 SGG nF eine Wertersatzstrafe zu verhängen.Günstigkeitsvergleich: Bei einer Strafneubemessung nach Aufhebung der Verfallsersatzstrafe nach Paragraph 12, Absatz 4, SGG aF ist die am 01.09.1985 in Kraft getretene SGGNov 1985 - mangels eigener Übergangsbestimmung gemäß Paragraph 61, StGB - zu berücksichtigen und gemäß Paragraph 13, Absatz 2, SGG nF eine Wertersatzstrafe zu verhängen.

Entscheidungstexte

RS0088585">13 Os 75/85
Entscheidungstext OGH 12.09.1985 13 Os 75/85
RS0088585">11 Os 131/85
Entscheidungstext OGH 23.09.1985 11 Os 131/85
Vgl aber; Beisatz: Mischungsverbot; trotz Anwendbarkeit der Härteklausel nach dem § 13 Abs 2 SGG nF wäre die Strafdrohung nach der SGGNov 1985 im Hinblick auf § 12 Abs 3 Z 3 SGG nF insgesamt die strengere. (T1) Veröff: JBl 1986,601
RS0088585">13 Os 125/85
Entscheidungstext OGH 17.10.1985 13 Os 125/85
RS0088585">9 Os 61/86
Entscheidungstext OGH 11.06.1986 9 Os 61/86
Vgl aber; Beis wie T1; Beisatz: Bei in concreto in Betracht kommenden § 12 Abs 3 (Z 3) SGG nF. (T2)

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1985:RS0088585

Dokumentnummer

JJR_19850912_OGH0002_0130OS00075_8500000_004

Quelle: Oberster Gerichtshof (und OLG, LG, BG) OGH, http://www.ogh.gv.at

merken

Zurück Haftungsausschluss Vernetzungsmöglichkeiten

Sofortabfrage ohne Anmeldung!

Jetzt Abfrage starten