RS OGH 1985/10/3 7Ob621/85, 3Ob600/86, 3Ob116/86, 6Ob619/87, 8Ob579/87, 3Ob64/90 (3Ob65/90 - 3Ob67/9

Norm

Rechtssatz

Entscheidungstexte

• 7 Ob 621/85
  Entscheidungstext OGH 03.10.1985 7 Ob 621/85
  Veröff: EvBl 1986/60 S 215 = JBl 1986,465 = SZ 58/151
• 3 Ob 600/86
  Entscheidungstext OGH 15.10.1986 3 Ob 600/86
  Vgl aber; Beisatz: Die Unterschrift der Parteien (Parteienvertreter) auf dem nach § 212 a Abs 1 ZPO sofort in Vollschrift aufgenommenen Teil des gesetzmäßig aufgenommenen Verhandlungsprotokolls kann auch als die geforderte Vollendung der für den gerichtlichen Vergleich vereinbarten Schriftform angesehen werden. (T1) Veröff: JBl 1987,122 = SZ 59/170
• 3 Ob 116/86
  Entscheidungstext OGH 03.12.1986 3 Ob 116/86
  Vgl aber; Beis wie T1; Veröff: EFSlg 50165(5)
• 6 Ob 619/87
  Entscheidungstext OGH 08.10.1987 6 Ob 619/87
  Vgl aber; Beis wie T1
• 8 Ob 579/87
  Entscheidungstext OGH 21.10.1987 8 Ob 579/87
  nur: Auch bei Verwendung eines Schallträgers gemäß § 212 a ZPO ist davon auszugehen, daß die Parteien bei der Vereinbarung eines gerichtlichen Vergleiches in der Regel nicht vor Leistung der Unterschrift gebunden sein wollen. (T2)
• 3 Ob 64/90
  Entscheidungstext OGH 27.02.1991 3 Ob 64/90
  Teilweise abweichend; Beis wie T1
• 6 Ob 546/94
  Entscheidungstext OGH 20.10.1994 6 Ob 546/94
  Vgl aber; Beis wie T1; Veröff: SZ 67/183
• 6 Ob 112/99k
  Entscheidungstext OGH 20.05.1999 6 Ob 112/99k
  Vgl aber; Beis wie T1
• 1 Ob 227/99k
  Entscheidungstext OGH 27.08.1999 1 Ob 227/99k
  Vgl aber; Veröff: SZ 72/132
• 1 Ob 67/04s
  Entscheidungstext OGH 16.04.2004 1 Ob 67/04s
  Vgl auch; Beisatz: Keine abschließende Stellungnahme zur Rechtsfrage, ob ein gerichtlicher Vergleich auch dann zustande komme, wenn die Parteien das den Vergleich beurkundende Verhandlungsprotokoll letztlich nicht unterschreiben. (T3)

European Case Law Identifier (ECLI)

Dokumentnummer