RS OGH 2009/2/23 6Ob699/85; 10Ob519/87; 8Ob690/89; 1Ob90/01v; 6Ob16/03a (6Ob59/03z); 6Ob174/05i; 5Ob

Norm

Rechtssatz

Entscheidungstexte

• RS0012380">6 Ob 699/85
  Entscheidungstext OGH 14.11.1985 6 Ob 699/85
  Veröff: SZ 58/179 = JBl 1986,379 = EvBl 1986/175 S 754
• RS0012380">10 Ob 519/87
  Entscheidungstext OGH 30.01.1989 10 Ob 519/87
  nur: Die Person des Erben muss nicht namentlich genannt sein, sondern es genügt Bestimmbarkeit. (T1)
• RS0012380">8 Ob 690/89
  Entscheidungstext OGH 30.08.1990 8 Ob 690/89
  Beisatz: Die Einsetzung der "Freunschaft", der "Familie" von "Verwandten" sowie auch die Anführung von Vornamen reicht grundsätzlich völlig hin. Läßt sich Eindeutigkeit nicht erzielen, so ist zwisch den in Betracht kommenden Personene zu teilen. (T2) Veröff: SZ 63/148 = NZ 1992,69
• RS0012380">1 Ob 90/01v
  Entscheidungstext OGH 24.04.2001 1 Ob 90/01v
• RS0012380">6 Ob 16/03a
  Entscheidungstext OGH 24.04.2003 6 Ob 16/03a
  Beisatz: Unter Berücksichtigung der Umstände des konkret zu beurteilenden Einzelfalles. (T3)
• RS0012380">6 Ob 174/05i
  Entscheidungstext OGH 25.08.2005 6 Ob 174/05i
  nur T1; Beis wie T3; Beisatz: Das Verlassenschaftsgericht hat zu prüfen, ob die letztwillige Verfügung, auf die sich der Erbansprecher beruft, eine entsprechende Erbeinsetzung enthält, die zur Einantwortung führen kann. Die ausreichende Bestimmbarkeit der letztwilligen Verfügung ist eine mit Hilfe der Auslegung zu lösende Rechtsfrage. (T4)
• RS0012380">5 Ob 121/07s
  Entscheidungstext OGH 02.10.2007 5 Ob 121/07s
  Ähnlich; Beisatz: Hier: fideikommissarische Substitution. (T5)
• RS0012380">8 Ob 112/08s
  Entscheidungstext OGH 23.02.2009 8 Ob 112/08s
  nur T1

European Case Law Identifier (ECLI)