RS OGH 2023/2/28 4Ob387/85; 4Ob2363/96w; 4Ob162/08i; 4Ob175/08a; 4Ob236/12b; 4Ob184/13g; 4Ob64/17s;

JUSLINE Rechtssatz

Veröffentlicht am 10.12.1985
beobachten
merken

Norm

UrhG §1

Rechtssatz

Die Individualität setzt voraus, dass beim Werkschaffenden persönliche Züge zur Geltung kommen. Durch die sprachliche Gestaltung und durch die gedankliche Bearbeitung unterscheiden sich etwa Vorträge und Reden von Äußerungen im Rahmen einer Unterhaltung, sowie literarische Abhandlungen von alltäglichen Briefen und ähnlichem.

Entscheidungstexte

  • RS0076435">4 Ob 387/85
    Entscheidungstext OGH 10.12.1985 4 Ob 387/85
    Veröff: SZ 58/201 = EvBl 1986/120 S 463 = GRURInt 1986,486 = MR 1986 H2,20 (M. Walter) = ÖBl 1986,27
  • RS0076435">4 Ob 2363/96w
    Entscheidungstext OGH 17.12.1996 4 Ob 2363/96w
    nur: Die Individualität setzt voraus, dass beim Werkschaffenden persönliche Züge zur Geltung kommen - durch die sprachliche Gestaltung und durch die gedankliche Bearbeitung. (T1)
    Beisatz: Kaufvertrag. (T2)
    Veröff: SZ 69/283
  • RS0076435">4 Ob 162/08i
    Entscheidungstext OGH 14.10.2008 4 Ob 162/08i
    Vgl auch; Beisatz: Hier: Schokoladeschuh, Werkcharakter verneint. (T3)
    Veröff: SZ 2008/147
  • RS0076435">4 Ob 175/08a
    Entscheidungstext OGH 18.11.2008 4 Ob 175/08a
    Auch; nur T1; Beisatz: Hier: Fotostrecke. (T4)
  • RS0076435">4 Ob 236/12b
    Entscheidungstext OGH 12.02.2013 4 Ob 236/12b
    Vgl auch; Beisatz: Hier: Klagsschriftsatz eines Rechtsanwalts ? Werkcharakter vertretbar. (T5)
  • RS0076435">4 Ob 184/13g
    Entscheidungstext OGH 17.12.2013 4 Ob 184/13g
    Vgl auch; Beisatz: Hier: Liveübertragung einer Sportveranstaltung. (T6); Veröff: SZ 2013/124
  • RS0076435">4 Ob 64/17s
    Entscheidungstext OGH 26.09.2017 4 Ob 64/17s
    Auch; Veröff: SZ 2017/97
  • RS0076435">4 Ob 244/22v
    Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 28.02.2023 4 Ob 244/22v
    vgl; Beisatz: Hier: Die Parallelen beschränken sich auf das schon von der Klägerin verwendete gestalterisch unauffällige Format des Kalenders (Längshälfte A3); das für einen Wandkalender durchaus übliche Schema einer Kombination von Inseraten, Foto und Monatsübersichten auf jeder Seite; und die Verwendung von ähnlichen Piktogrammen (farbige Mistkübel für die Termine der Müllabfuhr). Die Beurteilung, dass diese Elemente für sich genommen keinen urheberrechtlichen Schutz begründen, hält sich im Rahmen der höchstgerichtlichen Rechtsprechung. (T7)

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1985:RS0076435

Im RIS seit

15.06.1997

Zuletzt aktualisiert am

02.05.2023
Quelle: Oberster Gerichtshof (und OLG, LG, BG) OGH, http://www.ogh.gv.at
Zurück Haftungsausschluss Vernetzungsmöglichkeiten

Sofortabfrage ohne Anmeldung!

Jetzt Abfrage starten