RS OGH 1986/9/18 13Os102/86

JUSLINE Rechtssatz

Veröffentlicht am 18.09.1986
beobachten
merken

Rechtssatz

Aufhebung auch des Schuldspruchs nach § 33 Abs 1 FinStrG, wenngleich nur jener nach § 33 Abs 2 lit a FinStrG mit Feststellungsmängeln zur subjektiven Tatseite behaftet ist, weil beide Finanzvergehen in Spruch und Gründen des angefochtenen Urteils undifferenziert zusammengefaßt sind.Aufhebung auch des Schuldspruchs nach Paragraph 33, Absatz eins, FinStrG, wenngleich nur jener nach Paragraph 33, Absatz 2, Litera a, FinStrG mit Feststellungsmängeln zur subjektiven Tatseite behaftet ist, weil beide Finanzvergehen in Spruch und Gründen des angefochtenen Urteils undifferenziert zusammengefaßt sind.

Entscheidungstexte

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1986:RS0100079

Dokumentnummer

JJR_19860918_OGH0002_0130OS00102_8600000_002
Quelle: Oberster Gerichtshof (und OLG, LG, BG) OGH, http://www.ogh.gv.at
Zurück Haftungsausschluss Vernetzungsmöglichkeiten

Sofortabfrage ohne Anmeldung!

Jetzt Abfrage starten