RS OGH 2025/9/30 7Ob600/87; 3Ob131/90 (3Ob132/90; 3Ob133/90); 5Ob506/92; 1Ob2194/96w; 1Ob325/98w; 2O

JUSLINE Rechtssatz

Veröffentlicht am 04.06.1987
beobachten
merken

Norm

JN §31 Abs1 V
  1. JN § 31 heute
  2. JN § 31 gültig ab 01.07.2001 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 135/2000
  3. JN § 31 gültig von 01.07.1914 bis 30.06.2001 zuletzt geändert durch RGBl. Nr. 118/1914

Rechtssatz

Das OLG wird bei der Entscheidung über den Delegierungsantrag als Erstgericht tätig. Rekurse gegen diese Entscheidungen sind daher bei dem OLG einzubringen, das über den Antrag entschieden hat.

Entscheidungstexte

  • RS0046243">7 Ob 600/87
    Entscheidungstext OGH 04.06.1987 7 Ob 600/87
    Veröff: EvBl 1987/204 S 758
  • RS0046243">3 Ob 131/90
    Entscheidungstext OGH 19.12.1990 3 Ob 131/90
  • RS0046243">5 Ob 506/92
    Entscheidungstext OGH 10.03.1992 5 Ob 506/92
    Auch
  • RS0046243">1 Ob 2194/96w
    Entscheidungstext OGH 26.07.1996 1 Ob 2194/96w
  • RS0046243">1 Ob 325/98w
    Entscheidungstext OGH 19.01.1999 1 Ob 325/98w
    Vgl auch
  • RS0046243">2 Ob 192/99w
    Entscheidungstext OGH 01.07.1999 2 Ob 192/99w
    Auch
  • RS0046243">1 Ob 80/02z
    Entscheidungstext OGH 30.04.2002 1 Ob 80/02z
    nur: Das OLG wird bei der Entscheidung über den Delegierungsantrag als Erstgericht tätig. (T1)
  • RS0046243">1 Ob 233/02z
    Entscheidungstext OGH 28.10.2002 1 Ob 233/02z
  • RS0046243">1 Ob 95/03g
    Entscheidungstext OGH 29.04.2003 1 Ob 95/03g
    Beisatz: Wenn das Oberlandesgericht nicht in einem Verfahren nach Aktenvorlage gemäß § 9 Abs 4 AHG ausschließlich erstinstanzlich entschieden hat, sondern als Rechtsmittelgericht - zulässigerweise - auch seine funktionelle Zuständigkeit zur Entscheidung gemäß der genannten Gesetzesstelle wahrgenommen hat und wie bei nicht aus Anlass eines Rechtsmittelverfahrens vorgenommener Delegierung, seine Entscheidung selbst zustellte, vermag dies wegen der Doppelnatur des angefochtenen Beschlusses dem Rechtsmittelwerber nicht zu schaden, sodass sein beim Rekursgericht eingebrachter Revisionsrekurs ebenso als fristwahrend anzusehen ist, wie wenn das Gericht nur über die Delegierung entschieden hätte. (T2)
  • RS0046243">1 Ob 259/11m
    Entscheidungstext OGH 31.01.2012 1 Ob 259/11m
  • RS0046243">7 Ob 125/12a
    Entscheidungstext OGH 26.09.2012 7 Ob 125/12a
  • RS0046243">4 Ob 197/12t
    Entscheidungstext OGH 28.11.2012 4 Ob 197/12t
  • RS0046243">4 Ob 26/13x
    Entscheidungstext OGH 12.02.2013 4 Ob 26/13x
  • RS0046243">2 Ob 56/13v
    Entscheidungstext OGH 25.04.2013 2 Ob 56/13v
    Auch; nur T1
  • RS0046243">1 Ob 92/14g
    Entscheidungstext OGH 22.05.2014 1 Ob 92/14g
    Auch
  • RS0046243">1 Ob 153/15d
    Entscheidungstext OGH 27.08.2015 1 Ob 153/15d
    nur T1
  • RS0046243">1 Ob 134/22w
    Entscheidungstext OGH 14.09.2022 1 Ob 134/22w
    Vgl auch
  • RS0046243">1 Ob 133/24a
    Entscheidungstext OGH Ordentliche Erledigung (Sachentscheidung) 25.09.2024 1 Ob 133/24a
  • RS0046243">1 Ob 145/24s
    Entscheidungstext OGH Ordentliche Erledigung (Sachentscheidung) 25.09.2024 1 Ob 145/24s
    vgl
  • RS0046243">3 Ob 105/25z
    Entscheidungstext OGH Ordentliche Erledigung (Sachentscheidung) 23.07.2025 3 Ob 105/25z
    vgl; Beisatz: Für den Rekurs gegen einen solchen Beschluss in einer Pflegschaftssache besteht keine Vertretungspflicht. (T3)
  • RS0046243">1 Ob 133/25b
    Entscheidungstext OGH Ordentliche Erledigung (Sachentscheidung) 30.09.2025 1 Ob 133/25b

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1987:RS0046243

Im RIS seit

15.06.1997

Zuletzt aktualisiert am

12.12.2025
Quelle: Oberster Gerichtshof (und OLG, LG, BG) OGH, http://www.ogh.gv.at
Zurück Haftungsausschluss Vernetzungsmöglichkeiten

Sofortabfrage ohne Anmeldung!

Jetzt Abfrage starten