RS OGH 1989/4/17 Bkd3/89, 9Bkd3/02, 3Bkd1/01, 4Bkd2/03, 7Bkd9/03, 16Bkd4/06, 15Bkd2/06, 11Bkd6/06

Norm

Rechtssatz

Entscheidungstexte

• Bkd 3/89
  Entscheidungstext OGH 17.04.1989 Bkd 3/89
• 9 Bkd 3/02
  Entscheidungstext OGH 09.12.2002 9 Bkd 3/02
  Auch; Beisatz: In erkennbar beleidigender Absicht vorgetragene Äußerungen genießen nicht den Schutz des Art 10 MRK. (T1)
• 3 Bkd 1/01
  Entscheidungstext OGH 19.05.2003 3 Bkd 1/01
  Auch; Beisatz: Wird eine Meinungsäußerung unter dem Gesichtspunkt der Standespflichten und Berufspflichten disziplinär geahndet, handelt es sich um einen vom Gesetz vorgesehenen Eingriff. Durch den Schutz des guten Rufes und der Rechte anderer im Sinne von Art 10 Abs 2 EMRK ist es gerechtfertigt, Meinungsäußerungen, welche gegen die Grundsätze der Kollegialität verstoßen, die insbesondere eine unsachliche Kritik an Rechtsanwälten beinhalten, für unzulässig zu erklären und mit Disziplinarstrafen zu belegen. (T2)
• 4 Bkd 2/03
  Entscheidungstext OGH 03.11.2003 4 Bkd 2/03
  Auch
• 7 Bkd 9/03
  Entscheidungstext OGH 03.05.2004 7 Bkd 9/03
  Vgl auch; Beis wie T1
• 16 Bkd 4/06
  Entscheidungstext OGH 16.10.2006 16 Bkd 4/06
  Auch; Beis wie T1
• 15 Bkd 2/06
  Entscheidungstext OGH 30.11.2006 15 Bkd 2/06
  Vgl auch
• 11 Bkd 6/06
  Entscheidungstext OGH 12.03.2007 11 Bkd 6/06
  Auch; Beis wie T1; Beisatz: Der Rechtsanwalt hat vor allem unrichtige, ehrenrührige Tatsachenbehauptungen zu unterlassen. (T3)

European Case Law Identifier (ECLI)