RS OGH 1989/9/12 10ObS239/89, 5Ob631/89, 1Ob587/93, 6Ob510/96, 7Ob269/00k, 10ObS319/01m, 10Ob43/04b,

Norm

Rechtssatz

Entscheidungstexte

• 10 ObS 239/89
  Entscheidungstext OGH 12.09.1989 10 ObS 239/89
  Veröff: SSV - NF 3/104
• 5 Ob 631/89
  Entscheidungstext OGH 21.11.1989 5 Ob 631/89
  nur: Das gerichtliche Geständnis bindet das Gericht an die zugestandenen Tatsachen und schafft bezüglich dieser Tatsachen ein Beweisthemenverbot. (T1)
  Veröff: JBl 1990,590
• 1 Ob 587/93
  Entscheidungstext OGH 25.08.1993 1 Ob 587/93
  Vgl; Beisatz: Wird eine Mangelhaftigkeit des erstinstanzlichen Verfahrens infolge Abgehens vom Tatsachengeständnis nicht geltend gemacht, dann muss das Berufungsgericht von den vom Geständnis abweichenden Tatsachenfeststellungen ausgehen. (T2)
• 6 Ob 510/96
  Entscheidungstext OGH 20.06.1996 6 Ob 510/96
  nur T1
• 7 Ob 269/00k
  Entscheidungstext OGH 23.01.2001 7 Ob 269/00k
  nur: Schließlich kann ein Geständnis ausdrücklich oder schlüssig in erster Instanz bis zum Schluss der mündlichen Streitverhandlung widerrufen werden. (T3)
• 10 ObS 319/01m
  Entscheidungstext OGH 13.11.2001 10 ObS 319/01m
  nur: Das gerichtliche Geständnis bindet das Gericht an die zugestandenen Tatsachen und schafft bezüglich dieser Tatsachen ein Beweisthemenverbot. Nimmt das Gericht entgegen diesem Beweisthemenverbot Beweise auf und kommt es dabei zu dem vom Geständnis abweichenden Tatsachenfeststellungen, dann liegt zwar eine Verletzung einer Verfahrensvorschrift vor. (T4)
  Beisatz: Dies begründet keine Nichtigkeit. (T5)
• 10 Ob 43/04b
  Entscheidungstext OGH 14.09.2004 10 Ob 43/04b
  nur T1
• 2 Ob 53/06t
  Entscheidungstext OGH 21.09.2006 2 Ob 53/06t
  Auch
• 17 Ob 1/11p
  Entscheidungstext OGH 23.03.2011 17 Ob 1/11p
  Vgl auch; Beis ähnlich wie T2
• 17 Ob 19/11k
  Entscheidungstext OGH 19.09.2011 17 Ob 19/11k
  Vgl; Beisatz: Wendet das Gericht zweiter Instanz § 267 ZPO nicht an und stellt es das Gegenteil eines angeblichen Geständnisses fest, liegt darin kein Verfahrensmangel, und die Feststellung ist der rechtlichen Beurteilung zugrunde zu legen. Bei einer bloßen Negativfeststellung hätte hingegen ein Geständnis aufgrund der Dispositionsmaxime Vorrang und die Negativfeststellung wäre unbeachtlich. (T6)
• 2 Ob 89/11v
  Entscheidungstext OGH 16.09.2011 2 Ob 89/11v
• 2 Ob 252/12s
  Entscheidungstext OGH 04.04.2013 2 Ob 252/12s
  Auch; nur: Nimmt das Gericht entgegen diesem Beweisthemenverbot Beweise auf und kommt es dabei zu dem vom Geständnis abweichenden Tatsachenfeststellungen, dann liegt zwar eine Verletzung einer Verfahrensvorschrift vor, die aber nicht erheblich ist. (T7)
• 6 Ob 52/14m
  Entscheidungstext OGH 15.05.2014 6 Ob 52/14m
• 7 Ob 226/14g
  Entscheidungstext OGH 02.09.2015 7 Ob 226/14g
  Vgl
• 8 ObA 80/15w
  Entscheidungstext OGH 25.11.2015 8 ObA 80/15w
  Auch; nur T1
• 10 ObS 116/14b
  Entscheidungstext OGH 17.11.2015 10 ObS 116/14b
  Auch; Beis wie T6
• 2 Ob 159/16w
  Entscheidungstext OGH 16.05.2017 2 Ob 159/16w
  Auch; Beis wie T2
• 6 Ob 246/15t
  Entscheidungstext OGH 29.05.2017 6 Ob 246/15t
  Vgl; Beis wie T6
• 1 Ob 80/17x
  Entscheidungstext OGH 24.05.2017 1 Ob 80/17x
  Vgl auch; nur T7
• 1 Ob 121/17a
  Entscheidungstext OGH 21.03.2018 1 Ob 121/17a
  nur T7; Beisatz: Nach überwiegender Rechtsprechung liegt kein relevanter, das heißt die erschöpfende Erörterung der Sache hindernder Mangel des Verfahrens vor, wenn das Gericht ungeachtet zugestandener Tatsache Beweise aufnimmt und Feststellungen trifft, die mit dem Geständnis unvereinbar sind; vielmehr sind die getroffenen Feststellungen – und nicht das Geständnis – der Entscheidung zugrunde zu legen. (T8)
• 9 ObA 39/18b
  Entscheidungstext OGH 17.05.2018 9 ObA 39/18b
  Auch; Beis wie T6
• 4 Ob 80/18w
  Entscheidungstext OGH 11.06.2018 4 Ob 80/18w
  Auch; nur T7
• 5 Ob 129/21p
  Entscheidungstext OGH 21.02.2022 5 Ob 129/21p
  nur T1

European Case Law Identifier (ECLI)