RS OGH 1990/8/30 12Os80/90, 15Os11/92, 14Os112/93, 11Os91/11h, 11Os105/12v, 15Os109/13p, 11Os171/13a

Norm

Rechtssatz

Entscheidungstexte

• 12 Os 80/90
  Entscheidungstext OGH 30.08.1990 12 Os 80/90
  Veröff: EvBl 1991/13 S 67 = JBl 1991,255
• 15 Os 11/92
  Entscheidungstext OGH 23.04.1992 15 Os 11/92
  Veröff: EvBl 1992/180 S 766 = JBl 1992,729 (Schwaighofer)
• 14 Os 112/93
  Entscheidungstext OGH 14.09.1993 14 Os 112/93
• 11 Os 91/11h
  Entscheidungstext OGH 25.08.2011 11 Os 91/11h
  Vgl; Beisatz: Weder der Beischlaf noch eine dem Beischlaf gleichzusetzende Handlung iSd §§ 201 und 206 StGB setzen ein Eindringen des Penis in das Opfer voraus. (T1)
  Beisatz: Hier: In?den?Mund?Nehmen des Gliedes des (unmündigen) Opfers. (T2)
• 11 Os 105/12v
  Entscheidungstext OGH 09.10.2012 11 Os 105/12v
• 15 Os 109/13p
  Entscheidungstext OGH 02.10.2013 15 Os 109/13p
  Auch; Beisatz: Das Ansetzen der Zunge entspricht nur dann einem tatbestandsmäßigen Unternehmen einer dem Beischlaf gleichzusetzenden geschlechtlichen Handlung, wenn das Berühren des äußeren Geschlechtsteils mit dem geforderten Penetrationsvorsatz verbunden ist. Das festgestellte Lecken an der nackten Scheide lässt das für eine Gleichstellung mit einem Geschlechtsverkehr wesentliche Element der Penetration nicht erkennen. (T3)
• 11 Os 171/13a
  Entscheidungstext OGH 11.02.2014 11 Os 171/13a
  Auch; Beisatz: Hier: Masturbationsbewegungen am Penis des Tatopfers sind nicht nach § 206 StGB zu beurteilen. (T4)
• 12 Os 34/22z
  Entscheidungstext OGH 02.06.2022 12 Os 34/22z
  Vgl

European Case Law Identifier (ECLI)