RS OGH 1999/9/1 9ObA295/90, 9ObA198/95, 8ObA33/97d, 9ObA219/99t

JUSLINE Rechtssatz

Veröffentlicht am 21.11.1990
beobachten
merken

Norm

GewO 1859 §82 litd

Rechtssatz

Ob der vom Arbeitnehmer begangene Diebstahl gemäß § 42 StGB strafwürdig ist oder nicht, ist für den Tatbestand nach § 82 lit d GewO ohne Bedeutung. Stellt man auf den Zweck der Regelung des § 82 lit d GewO ab, den bisher mit einem unbestimmten Gesetzesbegriff umschriebenen Entlassungstatbestand klarer zu fassen, dann widerspricht bereits eine Bedachtnahme auf § 42 StGB idF des Stammgesetzes dem Regelungszweck und liegt eine objektivteleologische Auslegung des Begriffes "strafbar" im Sinne von "mit Strafe bedroht" nahe. Es ist eine Auslegung des § 82 lit d GewO im Zusammenhang mit dem Vorliegen der Voraussetzungen des § 42 StGB idF der StRÄG 1987 dahin geboten, daß nicht darauf abzustellen ist, ob die Tat strafbar ist, sondern darauf, ob sie ohne Rücksicht auf § 42 StGB mit Strafe bedroht ist. Eine allenfalls geringe Schuld des Täters oder unbedeutende Folgen der Tat können ohnehin im Rahmen des weiteren Tatbestandsmerkmals der Vertrauensunwürdigkeit Berücksichtigung finden.Ob der vom Arbeitnehmer begangene Diebstahl gemäß Paragraph 42, StGB strafwürdig ist oder nicht, ist für den Tatbestand nach Paragraph 82, Litera d, GewO ohne Bedeutung. Stellt man auf den Zweck der Regelung des Paragraph 82, Litera d, GewO ab, den bisher mit einem unbestimmten Gesetzesbegriff umschriebenen Entlassungstatbestand klarer zu fassen, dann widerspricht bereits eine Bedachtnahme auf Paragraph 42, StGB in der Fassung des Stammgesetzes dem Regelungszweck und liegt eine objektivteleologische Auslegung des Begriffes "strafbar" im Sinne von "mit Strafe bedroht" nahe. Es ist eine Auslegung des Paragraph 82, Litera d, GewO im Zusammenhang mit dem Vorliegen der Voraussetzungen des Paragraph 42, StGB in der Fassung der StRÄG 1987 dahin geboten, daß nicht darauf abzustellen ist, ob die Tat strafbar ist, sondern darauf, ob sie ohne Rücksicht auf Paragraph 42, StGB mit Strafe bedroht ist. Eine allenfalls geringe Schuld des Täters oder unbedeutende Folgen der Tat können ohnehin im Rahmen des weiteren Tatbestandsmerkmals der Vertrauensunwürdigkeit Berücksichtigung finden.

Entscheidungstexte

  • RS0060373">9 ObA 295/90
    Entscheidungstext OGH 21.11.1990 9 ObA 295/90
    Veröff: SZ 63/207 = WBl 1991,169 = ecolex 1991,339 = RdW 1991,184
  • RS0060373">9 ObA 198/95
    Entscheidungstext OGH 17.01.1996 9 ObA 198/95
    nur: Ob der vom Arbeitnehmer begangene Diebstahl gemäß § 42 StGB strafwürdig ist oder nicht, ist für den Tatbestand nach § 82 lit d GewO ohne Bedeutung. Es ist eine Auslegung des § 82 lit d GewO im Zusammenhang mit dem Vorliegen der Voraussetzungen des § 42 StGB idF der StRÄG 1987 dahin geboten, daß nicht darauf abzustellen ist, ob die Tat strafbar ist, sondern darauf, ob sie ohne Rücksicht auf § 42 StGB mit Strafe bedroht ist. (T1) Beisatz: § 48 ASGG (T2)
  • RS0060373">8 ObA 33/97d
    Entscheidungstext OGH 23.05.1997 8 ObA 33/97d
    nur: Ob der vom Arbeitnehmer begangene Diebstahl gemäß § 42 StGB strafwürdig ist oder nicht, ist für den Tatbestand nach § 82 lit d GewO ohne Bedeutung. (T3); Beis wie T2
  • RS0060373">9 ObA 219/99t
    Entscheidungstext OGH 01.09.1999 9 ObA 219/99t
    Vgl; Beisatz: Die aus dem Grunde des § 42 StGB erfolgte Einstellung des Strafverfahrens hebt die Unzumutbarkeit der Weiterbeschäftigung nicht auf, weil die Strafbarkeit des Verhaltens des Arbeitnehmers für die Verwirklichung des Entlassungstatbestandes nach § 27 Z 1 AngG nicht erforderlich ist. (T4)

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1990:RS0060373

Dokumentnummer

JJR_19901121_OGH0002_009OBA00295_9000000_002
Quelle: Oberster Gerichtshof (und OLG, LG, BG) OGH, http://www.ogh.gv.at
Zurück Haftungsausschluss Vernetzungsmöglichkeiten

Sofortabfrage ohne Anmeldung!

Jetzt Abfrage starten