Logo Jusline

RS OGH 2024/3/18 9ObA608/90; 9ObA155/12b; 8ObA32/22x; 9ObA94/23y

JUSLINE Rechtssatz

Veröffentlicht am 19.12.1990
beobachten
merken

Rechtssatz

Die bloß abstrakte Auslegung einer Kollektivvertragsbestimmung (hier einer bloßen Entgeltbestimmung) und einer Einzelarbeitsvertragsbestimmung (hier: über die Art der zu leistenden Arbeiten) kann nicht Gegenstand einer Entscheidung im besonderen Feststellungsverfahren sein.

Entscheidungstexte

  • RS0085702">9 ObA 608/90
    Entscheidungstext OGH 19.12.1990 9 ObA 608/90
    Veröff: ecolex 1991,269
  • RS0085702">9 ObA 155/12b
    Entscheidungstext OGH 24.04.2013 9 ObA 155/12b
    Auch; Beisatz: Ein Feststellungsverfahren nach § 54 Abs 2 ASGG ist grundsätzlich nicht für Fragen geeignet, die von der Auslegung von Einzelvereinbarungen zwischen Arbeitgebern und Arbeitnehmern abhängen. (T1)
  • RS0085702">8 ObA 32/22x
    Entscheidungstext OGH 30.08.2022 8 ObA 32/22x
    Vgl; Beis wie T1; Beisatz: Hier: Mangelndes Feststellungsinteresse betreffend die Auslegung von Sonder(einzel)verträgen zu Fragen der Überstundenvergütung. (T2)
  • RS0085702">9 ObA 94/23y
    Entscheidungstext OGH Ordentliche Erledigung (Sachentscheidung) 18.03.2024 9 ObA 94/23y
    vgl

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1990:RS0085702

Im RIS seit

15.06.1997

Zuletzt aktualisiert am

11.06.2024
Quelle: Oberster Gerichtshof (und OLG, LG, BG) OGH, http://www.ogh.gv.at
merken
Zurück Haftungsausschluss Vernetzungsmöglichkeiten

Sofortabfrage ohne Anmeldung!

Jetzt Abfrage starten