RS OGH 2024/6/25 4Ob551/91; 8Ob1551/92; 5Ob531/93; 3Ob206/97h; 8Ob87/97w; 7Ob345/98f; 6Ob192/99z; 1O

Norm

Rechtssatz

Entscheidungstexte

• RS0007124">4 Ob 551/91
  Entscheidungstext OGH 24.09.1991 4 Ob 551/91
• RS0007124">8 Ob 1551/92
  Entscheidungstext OGH 09.04.1992 8 Ob 1551/92
• RS0007124">5 Ob 531/93
  Entscheidungstext OGH 22.09.1993 5 Ob 531/93
  Vgl auch; nur: Der Ausnahmetatbestand des § 14 Abs 3 AußStrG kommt hier nicht zum Tragen, weil der Aufteilungsanspruch des geschiedenen Ehegatten kein gesetzlicher Unterhaltsanspruch, sondern ein in Geld bewertbarer Anspruch rein vermögensrechtlicher Natur ist. (T1)
  Beisatz: Hier: Ein auf § 22 UVG gestützter Rückzahlungsanspruch der Republik Österreich, der einem gesetzlichen Unterhaltsanspruch nicht gleichzuhalten ist. (T2)
• RS0007124">3 Ob 206/97h
  Entscheidungstext OGH 17.09.1997 3 Ob 206/97h
  nur T1
• RS0007124">8 Ob 87/97w
  Entscheidungstext OGH 11.12.1997 8 Ob 87/97w
  nur: Auch für das Aufteilungsverfahren nach §§ 229 ff AußStrG gilt seit der WGN 1989 infolge der Aufhebung des § 232 AußStrG das Revisionsrekursrecht nach §§ 14 ff AußStrG. (T3)
• RS0007124">7 Ob 345/98f
  Entscheidungstext OGH 23.12.1998 7 Ob 345/98f
  nur T1; Beisatz: Der Aufteilungsanspruch geschiedener Ehegatten ist ein in Geld bewertbarer Anspruch rein vermögensrechtlicher Natur, für den keine zwingenden Bewertungsvorschriften bestehen. (T4)
• RS0007124">6 Ob 192/99z
  Entscheidungstext OGH 04.08.1999 6 Ob 192/99z
  Vgl; Beis wie T4 nur: Der Aufteilungsanspruch geschiedener Ehegatten ist ein in Geld bewertbarer Anspruch rein vermögensrechtlicher Natur. (T5)
  Beisatz: Das Rekursgericht, das nach § 13 Abs 1 Z 2 AußStrG ausgesprochen hat, dass der ordentliche Revisionsrekurs nicht zulässig sei, hätte daher nach Abs 2 leg cit auch aussprechen müssen, ob der Wert des Entscheidungsgegenstandes insgesamt 260.000 S übersteigt oder nicht. (T6)
• RS0007124">1 Ob 362/99p
  Entscheidungstext OGH 14.01.2000 1 Ob 362/99p
  Auch; Beis wie T5
• RS0007124">9 Ob 230/00i
  Entscheidungstext OGH 08.11.2000 9 Ob 230/00i
  Vgl auch; nur T1; Beisatz: Der Anspruch auf das monatliche Benützungsentgelt ist nach seinem materiellen Inhalt ein vermögensrechtlicher. (T7)
• RS0007124">7 Ob 276/02t
  Entscheidungstext OGH 18.12.2002 7 Ob 276/02t
  Vgl auch; Beis wie T4 nur: Der Aufteilungsanspruch geschiedener Ehegatten ist ein Anspruch rein vermögensrechtlicher Natur. (T8)
• RS0007124">1 Ob 115/03y
  Entscheidungstext OGH 27.05.2003 1 Ob 115/03y
  Vgl auch; Beis wie T5; Beis wie T6; Beisatz: Nunmehr 20.000 Euro. (T9)
• RS0007124">8 Ob 39/04z
  Entscheidungstext OGH 27.05.2004 8 Ob 39/04z
  Vgl auch; Beis wie T5; Beisatz: Verfahren betreffend seine Sicherung sind keine familienrechtliche Streitigkeiten nach § 49 Abs 2 Z 2c JN. (T10)
  Beis ähnlich wie T6; Beisatz: Das Rekursgericht hat auszusprechen, ob der Wert des Entscheidungsgegenstandes insgesamt EUR 4.000,- übersteigt oder nicht, bejahendenfalls, hat es überdies auszusprechen, ob der Wert des Entscheidungsgegenstandes auch EUR 20.000,- übersteigt. Abhängig von der Höhe des Entscheidungsgegenstandes ist sodann auszusprechen, dass der Revisionsrekurs jedenfalls unzulässig ist. (T11)
• RS0007124">1 Ob 209/04y
  Entscheidungstext OGH 23.11.2004 1 Ob 209/04y
  Auch; Beis wie T5; Beisatz: Selbst dann, wenn der Aufteilungsvorschlag eines Antragstellers lediglich eine Ausgleichszahlung zum Gegenstand hat. (T12)
• RS0007124">1 Ob 159/04w
  Entscheidungstext OGH 23.11.2004 1 Ob 159/04w
  Vgl auch; Beisatz: Eine Zurückstellung des Akts an das Rekursgericht zur Nachholung eines Bewertungsausspruchs ist jedoch entbehrlich, wenn der zweitinstanzliche Entscheidungsgegenstand 20.000 EUR jedenfalls übersteigt. (T13)
• RS0007124">10 Ob 69/05b
  Entscheidungstext OGH 28.06.2005 10 Ob 69/05b
  Vgl auch; Beis wie T8; Beisatz: Das Rekursgericht, das nach § 13 Abs 1 Z 2 AußStrG (alt) ausgesprochen hat, dass der ordentliche Revisionsrekurs nicht zulässig sei, hätte daher nach Abs 2 dieser Gesetzesstelle auch aussprechen müssen, ob der Wert des Entscheidungsgegenstandes insgesamt EUR 20.000 übersteigt oder nicht. (T14)
• RS0007124">5 Ob 98/09m
  Entscheidungstext OGH 09.06.2009 5 Ob 98/09m
  Vgl; Beis wie T4; Beis wie T5; Beis wie T13
• RS0007124">6 Ob 61/09b
  Entscheidungstext OGH 17.12.2009 6 Ob 61/09b
  Beis wie T8
• RS0007124">6 Ob 66/10i
  Entscheidungstext OGH 19.05.2010 6 Ob 66/10i
  Vgl; Beis wie T8
• RS0007124">8 Ob 117/10d
  Entscheidungstext OGH 04.11.2010 8 Ob 117/10d
  Vgl auch; Beis wie T8; Beis wie T12
• RS0007124">2 Ob 193/10m
  Entscheidungstext OGH 11.11.2010 2 Ob 193/10m
  Vgl; nur T1; Auch Beis wie T8
• RS0007124">1 Ob 79/13v
  Entscheidungstext OGH 21.05.2013 1 Ob 79/13v
  Auch; nur T8; Beisatz: Gilt auch bei gemischtem Streitgegenstand (Hier: Ausgleichszahlung + Kredit). (T15)
• RS0007124">1 Ob 8/14d
  Entscheidungstext OGH 27.02.2014 1 Ob 8/14d
  Auch
• RS0007124">1 Ob 111/14a
  Entscheidungstext OGH 18.09.2014 1 Ob 111/14a
  Auch; Beis wie T5
• RS0007124">1 Ob 114/17x
  Entscheidungstext OGH 28.06.2017 1 Ob 114/17x
  Auch; Beis wie T5; Beis wie T8
• RS0007124">1 Ob 154/18f
  Entscheidungstext OGH 26.09.2018 1 Ob 154/18f
  Auch; Beis wie T5
• RS0007124">1 Ob 116/20w
  Entscheidungstext OGH 24.06.2020 1 Ob 116/20w
  Beis wie T5; Beis wie T8
• RS0007124">1 Ob 13/21z
  Entscheidungstext OGH 28.01.2021 1 Ob 13/21z
  Vgl; Beis wie T5; Beis wie T8
• RS0007124">1 Ob 152/21s
  Entscheidungstext OGH 07.09.2021 1 Ob 152/21s
  Vgl; Beis wie T5; Beis wie T8
• RS0007124">1 Ob 182/23f
  Entscheidungstext OGH 16.11.2023 1 Ob 182/23f
  Beisatz wie T5; Beisatz wie T8
• RS0007124">1 Ob 36/24m
  Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 25.06.2024 1 Ob 36/24m
  Beisatz wie T13

European Case Law Identifier (ECLI)