Logo Jusline

RS OGH 2019/2/20 7Ob1577/91, 5Ob1110/92, 5Ob512/93 (5Ob1542/93), 5Ob520/93, 1Ob535/94 (1Ob1551/94),

JUSLINE Rechtssatz

Veröffentlicht am 26.09.1991
beobachten
merken

Norm

ZPO §500 IIB2
ZPO §502 Abs3 Z2 K
ZPO §502 Abs5 Z2 I
  1. ZPO § 500 heute
  2. ZPO § 500 gültig ab 19.01.2013 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 26/2013
  3. ZPO § 500 gültig von 01.07.2009 bis 18.01.2013 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 52/2009
  4. ZPO § 500 gültig von 01.01.2002 bis 30.06.2009 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 98/2001
  5. ZPO § 500 gültig von 01.01.1998 bis 31.12.2001 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 140/1997
  6. ZPO § 500 gültig von 01.08.1989 bis 31.12.1997 zuletzt geändert durch BGBl. Nr. 343/1989
  1. ZPO § 502 heute
  2. ZPO § 502 gültig von 01.01.2031 bis 30.04.2022 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 148/2020
  3. ZPO § 502 gültig ab 01.01.2031 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 61/2022
  4. ZPO § 502 gültig von 01.05.2022 bis 31.12.2030 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 61/2022
  5. ZPO § 502 gültig von 01.01.2021 bis 30.04.2022 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 148/2020
  6. ZPO § 502 gültig von 01.07.2009 bis 31.12.2020 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 52/2009
  7. ZPO § 502 gültig von 01.01.2005 bis 30.06.2009 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 128/2004
  8. ZPO § 502 gültig von 01.01.2005 bis 31.12.2004 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 112/2003
  9. ZPO § 502 gültig von 01.01.2003 bis 31.12.2004 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 76/2002
  10. ZPO § 502 gültig von 01.01.2002 bis 31.12.2002 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 98/2001
  11. ZPO § 502 gültig von 01.01.1998 bis 31.12.2001 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 140/1997
  12. ZPO § 502 gültig von 01.08.1989 bis 31.12.1997 zuletzt geändert durch BGBl. Nr. 343/1989
  1. ZPO § 502 heute
  2. ZPO § 502 gültig von 01.01.2031 bis 30.04.2022 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 148/2020
  3. ZPO § 502 gültig ab 01.01.2031 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 61/2022
  4. ZPO § 502 gültig von 01.05.2022 bis 31.12.2030 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 61/2022
  5. ZPO § 502 gültig von 01.01.2021 bis 30.04.2022 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 148/2020
  6. ZPO § 502 gültig von 01.07.2009 bis 31.12.2020 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 52/2009
  7. ZPO § 502 gültig von 01.01.2005 bis 30.06.2009 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 128/2004
  8. ZPO § 502 gültig von 01.01.2005 bis 31.12.2004 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 112/2003
  9. ZPO § 502 gültig von 01.01.2003 bis 31.12.2004 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 76/2002
  10. ZPO § 502 gültig von 01.01.2002 bis 31.12.2002 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 98/2001
  11. ZPO § 502 gültig von 01.01.1998 bis 31.12.2001 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 140/1997
  12. ZPO § 502 gültig von 01.08.1989 bis 31.12.1997 zuletzt geändert durch BGBl. Nr. 343/1989

Rechtssatz

Eine Bewertung des Berufungsgerichtes mit unter S 50.000,-- ist dann unbeachtlich, wenn in einem Räumungsprozess im Sinne des § 560 ZPO Grundlage der Entscheidung das Bestehen oder Nichtbestehen eines Bestandvertrages ist. Für die Beurteilung der Zulässigkeit der Revision kommt es nicht allein auf das Klagsvorbringen an.Eine Bewertung des Berufungsgerichtes mit unter S 50.000,-- ist dann unbeachtlich, wenn in einem Räumungsprozess im Sinne des Paragraph 560, ZPO Grundlage der Entscheidung das Bestehen oder Nichtbestehen eines Bestandvertrages ist. Für die Beurteilung der Zulässigkeit der Revision kommt es nicht allein auf das Klagsvorbringen an.

Entscheidungstexte

  • RS0042360">7 Ob 1577/91
    Entscheidungstext OGH 26.09.1991 7 Ob 1577/91
  • RS0042360">5 Ob 1110/92
    Entscheidungstext OGH 02.02.1993 5 Ob 1110/92
    Vgl aber
  • RS0042360">5 Ob 512/93
    Entscheidungstext OGH 27.04.1993 5 Ob 512/93
    Auch; nur: Eine Bewertung des Berufungsgerichtes mit unter S 50.000,-- ist dann unbeachtlich, wenn in einem Räumungsprozess im Sinne des § 560 ZPO Grundlage der Entscheidung das Bestehen oder Nichtbestehen eines Bestandvertrages ist. (T1); Beisatz: Hier: Die Frage, wie weit die dem bestehenden Bestandverhältnis entspringenden Benützungsrechte der Mieter reichen. (T2)
  • RS0042360">5 Ob 520/93
    Entscheidungstext OGH 22.09.1993 5 Ob 520/93
    nur T1
  • RS0042360">1 Ob 535/94
    Entscheidungstext OGH 29.08.1994 1 Ob 535/94
    Vgl; nur T1; Beisatz: Nicht nur der Ausspruch über die Kündigung, die Räumung oder das Bestehen oder Nichtbestehen des Vertrages fällt unter die Ausnahme der wertmäßigen Beschränkung, sondern auch die gleichzeitige Entscheidung über andere Ansprüche, die unter § 49 Abs 2 Z 5 JN fallen wie etwa der Anspruch auf Zahlung rückständigen Mietzinses. Solche und andere bestandrechtliche Fragen hängen mit der Frage der Auflösung des Bestandverhältnisses meist so eng zusammen, dass ein getrenntes Schicksal in der Anfechtbarkeit unvertretbar wäre. (T3)
  • RS0042360">1 Ob 2124/96a
    Entscheidungstext OGH 25.06.1996 1 Ob 2124/96a
    Vgl; nur T1; Beis wie T2
  • RS0042360">8 Ob 2140/96f
    Entscheidungstext OGH 17.10.1996 8 Ob 2140/96f
    Auch; nur T1; Beis wie T2
  • RS0042360">7 Ob 156/98m
    Entscheidungstext OGH 09.06.1998 7 Ob 156/98m
    nur T1; Beisatz: Hier: Bewertung des Berufungsgerichtes mit unter S 52.000,-- gemäß neuer Rechtslage nach der Wertgrenzennovelle 1997. (T4)
  • RS0042360">2 Ob 234/00a
    Entscheidungstext OGH 28.09.2000 2 Ob 234/00a
    Vgl; Beis wie T3; Beis wie T4; Beisatz: Nunmehr § 502 Abs 5 Z 2 ZPO. (T5) Beisatz: Hier: Prekarium, keine Bestandstreitigkeit im Sinne des § 502 Abs 5 ZPO. (T6)
  • RS0042360">2 Ob 144/05y
    Entscheidungstext OGH 14.06.2005 2 Ob 144/05y
    Vgl; Beis wie T5; Beis wie T6
  • RS0042360">7 Ob 212/08i
    Entscheidungstext OGH 05.11.2008 7 Ob 212/08i
    Vgl aber; Beisatz: Für die Frage, ob der in § 502 Abs 5 Z 2 ZPO angeführte Ausnahmefall einer streitwertunabhängigen Revisionszulässigkeit vorliegt, ist grundsätzlich von den Behauptungen des Klägers auszugehen. (T7)
  • RS0042360">1 Ob 176/13h
    Entscheidungstext OGH 17.10.2013 1 Ob 176/13h
    Vgl; Beisatz: Hier: Räumung. (T8)
  • RS0042360">3 Ob 18/19x
    Entscheidungstext OGH 20.02.2019 3 Ob 18/19x
    Auch; nur T1; Beis wie T5; Beis wie T6

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1991:RS0042360

Im RIS seit

15.06.1997

Zuletzt aktualisiert am

09.04.2019
Quelle: Oberster Gerichtshof (und OLG, LG, BG) OGH, http://www.ogh.gv.at
merken
Zurück Haftungsausschluss Vernetzungsmöglichkeiten

Sofortabfrage ohne Anmeldung!

Jetzt Abfrage starten