RS OGH 2008/1/15 10ObS278/91; 10ObS130/92 (10ObS131/92; 10ObS132/92); 10ObS73/94; 10ObS2115/96v; 10O

Norm

Rechtssatz

Entscheidungstexte

• RS0086043">10 ObS 278/91
  Entscheidungstext OGH 17.12.1991 10 ObS 278/91
  Veröff: JBl 1992/469 = SSV-NF 5/140
• RS0086043">10 ObS 130/92
  Entscheidungstext OGH 16.06.1992 10 ObS 130/92
  Veröff: SSV-NF 6/72
• 10 ObS 73/94
  Entscheidungstext OGH 28.02.1955 10 ObS 73/94
• RS0086043">10 ObS 2115/96v
  Entscheidungstext OGH 21.05.1996 10 ObS 2115/96v
  Auch
• RS0086043">10 ObS 46/97f
  Entscheidungstext OGH 27.03.1997 10 ObS 46/97f
• RS0086043">10 ObS 325/97k
  Entscheidungstext OGH 15.10.1997 10 ObS 325/97k
• RS0086043">10 ObS 133/98a
  Entscheidungstext OGH 28.04.1998 10 ObS 133/98a
  Auch; Veröff: SZ 71/81
• RS0086043">10 ObS 109/00b
  Entscheidungstext OGH 23.05.2000 10 ObS 109/00b
  Auch
• RS0086043">10 ObS 146/07d
  Entscheidungstext OGH 15.01.2008 10 ObS 146/07d
  Vgl auch; Beisatz: Die Entkräftung des Anscheinsbeweises geschieht durch den Beweis, dass der typisch formelhafte Geschehensablauf im konkreten Fall nicht zwingend ist, sondern, dass die ernste Möglichkeit eines anderen Geschehensablaufs besteht. In Sozialrechtssachen ist der Anscheinsbeweis nur dann entkräftet, wenn dem atypischen Geschehensablauf zumindest die gleiche Wahrscheinlichkeit zukommt. (T1)

European Case Law Identifier (ECLI)