RS OGH 1991/12/17 5Ob112/91, 9Ob1516/94, 2Ob62/94, 1Ob578/95, 1Ob574/95, 1Ob633/95, 1Ob2094/96i, 1Ob

Norm

Rechtssatz

Entscheidungstexte

• 5 Ob 112/91
  Entscheidungstext OGH 17.12.1991 5 Ob 112/91
  Veröff: EvBl 1992,155 (Call)
• 9 Ob 1516/94
  Entscheidungstext OGH 16.03.1994 9 Ob 1516/94
  Auch
• 2 Ob 62/94
  Entscheidungstext OGH 22.09.1994 2 Ob 62/94
• 1 Ob 578/95
  Entscheidungstext OGH 23.06.1995 1 Ob 578/95
  Vgl
• 1 Ob 574/95
  Entscheidungstext OGH 17.10.1995 1 Ob 574/95
  Vgl
• 1 Ob 633/95
  Entscheidungstext OGH 30.01.1996 1 Ob 633/95
  Auch
• 1 Ob 2094/96i
  Entscheidungstext OGH 04.06.1996 1 Ob 2094/96i
  Auch
• 1 Ob 2015/96x
  Entscheidungstext OGH 26.03.1996 1 Ob 2015/96x
  Vgl
• 6 Ob 2083/96h
  Entscheidungstext OGH 04.07.1996 6 Ob 2083/96h
• 5 Ob 41/98k
  Entscheidungstext OGH 24.02.1998 5 Ob 41/98k
  Auch
• 10 Ob 204/97s
  Entscheidungstext OGH 17.03.1998 10 Ob 204/97s
• 5 Ob 23/98p
  Entscheidungstext OGH 10.02.1998 5 Ob 23/98p
  nur: Gravierende, an die Grenzen des Missbrauchs gehende Fehler bei der Anwendung des richterlichen Ermessens, könnten an den Obersten Gerichtshof herangetragen werden. (T1)
  Beisatz: Eine Ermessensentscheidung gemäß § 273 Abs 1 ZPO ist grundsätzlich nicht revisibel. (T2)
• 9 ObA 360/98a
  Entscheidungstext OGH 20.01.1999 9 ObA 360/98a
• 2 Ob 13/99x
  Entscheidungstext OGH 28.01.1999 2 Ob 13/99x
  Vgl auch; nur T1; Beisatz: Der vom Richter nach seiner Lebenserfahrung und Menschenkenntnis und der Ergebnisse der gesamten Verhandlung nach besten Wissen und Gewissen vorzunehmenden Schätzung kommt aber grundsätzlich keine über den Einzelfall hinausgehende Bedeutung zu. (T3)
• 8 ObA 46/99v
  Entscheidungstext OGH 25.02.1999 8 ObA 46/99v
  nur T1
• 3 Ob 263/00y
  Entscheidungstext OGH 29.11.2000 3 Ob 263/00y
  Vgl; Beisatz: Solange dem Berufungsgericht kein an die Grenze des Missbrauchs gehender Fehler unterlief oder der Ermessensspielraum eklatant überschritten wurde, ist das Vorliegen einer Rechtsfrage von erheblicher Bedeutung im Sinne des § 502 Abs 1 ZPO auch aus Gründen der Wahrung der Einzelfallgerechtigkeit zu verneinen. (T4)
• 3 Ob 315/00w
  Entscheidungstext OGH 23.05.2001 3 Ob 315/00w
  Auch; Beis wie T4
• 1 Ob 51/01h
  Entscheidungstext OGH 07.08.2001 1 Ob 51/01h
  Auch; Beis wie T2; Beis wie T3
• 5 Ob 261/01w
  Entscheidungstext OGH 27.11.2001 5 Ob 261/01w
  Auch; nur T1
• 5 Ob 183/02a
  Entscheidungstext OGH 20.11.2002 5 Ob 183/02a
  Auch; nur T1; Beis ähnlich wie T4
• 6 Ob 242/02k
  Entscheidungstext OGH 20.03.2003 6 Ob 242/02k
  Auch
• 8 ObA 54/03d
  Entscheidungstext OGH 07.08.2003 8 ObA 54/03d
  Beis wie T3
• 9 Ob 106/03h
  Entscheidungstext OGH 08.10.2003 9 Ob 106/03h
• 6 Ob 172/03t
  Entscheidungstext OGH 27.01.2003 6 Ob 172/03t
  Auch; Beis wie T2
• 3 Ob 131/04t
  Entscheidungstext OGH 29.06.2004 3 Ob 131/04t
  Auch
• 7 Ob 162/06h
  Entscheidungstext OGH 07.09.2006 7 Ob 162/06h
  Auch
• 3 Ob 218/07s
  Entscheidungstext OGH 23.10.2007 3 Ob 218/07s
  Auch; Beisatz: Das Vorliegen einer von den Umständen des Einzelfalls abhängigen Ermessensentscheidung schließt das Vorliegen erheblicher Rechtsfragen in der Regel aus, soweit nicht dem Rekursgericht ein gravierender Ermessensfehler vorzuwerfen wäre. (T5)
  Beisatz: Hier: Auswahl des Sachverständigen. (T6)
• 4 Ob 189/07h
  Entscheidungstext OGH 13.11.2007 4 Ob 189/07h
• 6 Ob 294/07i
  Entscheidungstext OGH 24.01.2008 6 Ob 294/07i
  Auch; Beis wie T1; Beis wie T2; Beis wie T4; Beis wie T5
• 5 Ob 24/08b
  Entscheidungstext OGH 15.04.2008 5 Ob 24/08b
  Vgl auch; Beisatz: Auch eine Ermessensentscheidung fordert vom Rechtsanwender eine nachvollziehbare Subsumtion des festgestellten Sachverhalts unter die gesetzlichen Vorgaben unter Heranziehung der von der Rechtsprechung vorgegebenen Wertungen. Erst die Beurteilung, ob eine erhebliche Rechtsfrage vorliegt, lässt die Umstände des Einzelfalls zurücktreten, nachdem diese allerdings vorher geprüft wurden. (T7)
  Beisatz: Wird die Untersuchung der konkret vorgetragenen, bei der Ermessensausübung zu berücksichtigenden Kriterien mit unzureichender Begründung unterlassen, liegt insofern eine erhebliche Rechtsfrage vor. (T8)
• 6 Ob 213/08d
  Entscheidungstext OGH 06.11.2008 6 Ob 213/08d
• 1 Ob 16/09y
  Entscheidungstext OGH 05.05.2009 1 Ob 16/09y
  Auch
• 3 Ob 50/11s
  Entscheidungstext OGH 22.03.2011 3 Ob 50/11s
  Auch
• 6 Ob 230/11h
  Entscheidungstext OGH 24.11.2011 6 Ob 230/11h
  Auch
• 5 Ob 50/12g
  Entscheidungstext OGH 26.07.2012 5 Ob 50/12g
  Vgl auch
• 4 Ob 63/13p
  Entscheidungstext OGH 23.05.2013 4 Ob 63/13p
  Auch; Beis wie T4
• 4 Ob 111/13x
  Entscheidungstext OGH 27.08.2013 4 Ob 111/13x
  nur T1; Beis ähnlich wie T5
• 6 Ob 224/14f
  Entscheidungstext OGH 16.01.2015 6 Ob 224/14f
  Auch
• 10 Ob 43/15v
  Entscheidungstext OGH 02.09.2015 10 Ob 43/15v
  Beis wie T4
• 6 Ob 130/16k
  Entscheidungstext OGH 20.07.2016 6 Ob 130/16k
  Beis wie T4
• 10 Ob 84/16z
  Entscheidungstext OGH 24.01.2017 10 Ob 84/16z
  Vgl auch; Beis wie T2
• 1 Ob 132/17v
  Entscheidungstext OGH 12.07.2017 1 Ob 132/17v
• 1 Ob 110/17h
  Entscheidungstext OGH 12.07.2017 1 Ob 110/17h
• 2 Ob 96/17g
  Entscheidungstext OGH 24.10.2017 2 Ob 96/17g
  Auch; Beis wie T2; Beisatz: Hier: § 34 AußStrG. (T9)
• 1 Ob 17/18h
  Entscheidungstext OGH 21.03.2018 1 Ob 17/18h
• 8 Ob 33/18p
  Entscheidungstext OGH 29.05.2018 8 Ob 33/18p
• 8 ObA 22/18w
  Entscheidungstext OGH 25.06.2018 8 ObA 22/18w
  Vgl auch
• 4 Ob 187/18f
  Entscheidungstext OGH 23.10.2018 4 Ob 187/18f
  Auch
• 1 Ob 140/18x
  Entscheidungstext OGH 23.01.2019 1 Ob 140/18x
  nur T1; Beis wie T9
• 8 Ob 20/19b
  Entscheidungstext OGH 25.03.2019 8 Ob 20/19b
• 1 Ob 21/20z
  Entscheidungstext OGH 26.02.2020 1 Ob 21/20z
  Beis wie T2; Beis wie T5
• 5 Ob 153/21t
  Entscheidungstext OGH 02.12.2021 5 Ob 153/21t
  Beis wie T5

European Case Law Identifier (ECLI)