RS OGH 2025/10/22 5Ob112/91; 9Ob1516/94; 2Ob62/94; 1Ob578/95; 1Ob574/95; 1Ob633/95; 1Ob2094/96i; 1Ob

JUSLINE Rechtssatz

Veröffentlicht am 17.12.1991

beobachten

merken

Norm

AußStrG idF WGN 1989 §14 C2a
AußStrG idF WGN 1989 §14 C2b
AußStrG 2005 §62 Abs1
ZPO §273
ZPO §502 HI2
ZPO §508a

ZPO § 273 heute
ZPO § 273 gültig ab 01.01.2003 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 76/2002
ZPO § 273 gültig von 03.07.1925 bis 31.12.2002 zuletzt geändert durch BGBl. Nr. 183/1925

ZPO § 502 heute
ZPO § 502 gültig von 01.01.2031 bis 30.04.2022 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 148/2020
ZPO § 502 gültig ab 01.01.2031 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 61/2022
ZPO § 502 gültig von 01.05.2022 bis 31.12.2030 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 61/2022
ZPO § 502 gültig von 01.01.2021 bis 30.04.2022 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 148/2020
ZPO § 502 gültig von 01.07.2009 bis 31.12.2020 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 52/2009
ZPO § 502 gültig von 01.01.2005 bis 30.06.2009 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 128/2004
ZPO § 502 gültig von 01.01.2005 bis 31.12.2004 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 112/2003
ZPO § 502 gültig von 01.01.2003 bis 31.12.2004 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 76/2002
ZPO § 502 gültig von 01.01.2002 bis 31.12.2002 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 98/2001
ZPO § 502 gültig von 01.01.1998 bis 31.12.2001 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 140/1997
ZPO § 502 gültig von 01.08.1989 bis 31.12.1997 zuletzt geändert durch BGBl. Nr. 343/1989

ZPO § 508a heute
ZPO § 508a gültig ab 01.01.1998 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 140/1997
ZPO § 508a gültig von 01.08.1989 bis 31.12.1997 zuletzt geändert durch BGBl. Nr. 343/1989

Rechtssatz

Gravierende, an die Grenzen des Missbrauchs gehende Fehler bei der Anwendung des richterlichen Ermessens können gemäß § 528 Abs 1 ZPO (oder gemäß § 502 Abs 1 ZPO, § 14 Abs 1 AußStrG) an den Obersten Gerichtshof herangetragen werden.Gravierende, an die Grenzen des Missbrauchs gehende Fehler bei der Anwendung des richterlichen Ermessens können gemäß Paragraph 528, Absatz eins, ZPO (oder gemäß Paragraph 502, Absatz eins, ZPO, Paragraph 14, Absatz eins, AußStrG) an den Obersten Gerichtshof herangetragen werden.

Entscheidungstexte

RS0007104">5 Ob 112/91
Entscheidungstext OGH 17.12.1991 5 Ob 112/91
Veröff: EvBl 1992,155 (Call)
RS0007104">9 Ob 1516/94
Entscheidungstext OGH 16.03.1994 9 Ob 1516/94
Auch
RS0007104">2 Ob 62/94
Entscheidungstext OGH 22.09.1994 2 Ob 62/94
RS0007104">1 Ob 578/95
Entscheidungstext OGH 23.06.1995 1 Ob 578/95
Vgl
RS0007104">1 Ob 574/95
Entscheidungstext OGH 17.10.1995 1 Ob 574/95
Vgl
RS0007104">1 Ob 633/95
Entscheidungstext OGH 30.01.1996 1 Ob 633/95
Auch
RS0007104">1 Ob 2094/96i
Entscheidungstext OGH 04.06.1996 1 Ob 2094/96i
Auch
RS0007104">1 Ob 2015/96x
Entscheidungstext OGH 26.03.1996 1 Ob 2015/96x
Vgl
RS0007104">6 Ob 2083/96h
Entscheidungstext OGH 04.07.1996 6 Ob 2083/96h
RS0007104">5 Ob 41/98k
Entscheidungstext OGH 24.02.1998 5 Ob 41/98k
Auch
RS0007104">10 Ob 204/97s
Entscheidungstext OGH 17.03.1998 10 Ob 204/97s
RS0007104">5 Ob 23/98p
Entscheidungstext OGH 10.02.1998 5 Ob 23/98p
nur: Gravierende, an die Grenzen des Missbrauchs gehende Fehler bei der Anwendung des richterlichen Ermessens, könnten an den Obersten Gerichtshof herangetragen werden. (T1)
Beisatz: Eine Ermessensentscheidung gemäß § 273 Abs 1 ZPO ist grundsätzlich nicht revisibel. (T2)
RS0007104">9 ObA 360/98a
Entscheidungstext OGH 20.01.1999 9 ObA 360/98a
RS0007104">2 Ob 13/99x
Entscheidungstext OGH 28.01.1999 2 Ob 13/99x
Vgl auch; nur T1; Beisatz: Der vom Richter nach seiner Lebenserfahrung und Menschenkenntnis und der Ergebnisse der gesamten Verhandlung nach besten Wissen und Gewissen vorzunehmenden Schätzung kommt aber grundsätzlich keine über den Einzelfall hinausgehende Bedeutung zu. (T3)
RS0007104">8 ObA 46/99v
Entscheidungstext OGH 25.02.1999 8 ObA 46/99v
nur T1
RS0007104">3 Ob 263/00y
Entscheidungstext OGH 29.11.2000 3 Ob 263/00y
Vgl; Beisatz: Solange dem Berufungsgericht kein an die Grenze des Missbrauchs gehender Fehler unterlief oder der Ermessensspielraum eklatant überschritten wurde, ist das Vorliegen einer Rechtsfrage von erheblicher Bedeutung im Sinne des § 502 Abs 1 ZPO auch aus Gründen der Wahrung der Einzelfallgerechtigkeit zu verneinen. (T4)
RS0007104">3 Ob 315/00w
Entscheidungstext OGH 23.05.2001 3 Ob 315/00w
Auch; Beis wie T4
RS0007104">1 Ob 51/01h
Entscheidungstext OGH 07.08.2001 1 Ob 51/01h
Auch; Beis wie T2; Beis wie T3
RS0007104">5 Ob 261/01w
Entscheidungstext OGH 27.11.2001 5 Ob 261/01w
Auch; nur T1
RS0007104">5 Ob 183/02a
Entscheidungstext OGH 20.11.2002 5 Ob 183/02a
Auch; nur T1; Beis ähnlich wie T4
RS0007104">6 Ob 242/02k
Entscheidungstext OGH 20.03.2003 6 Ob 242/02k
Auch
RS0007104">8 ObA 54/03d
Entscheidungstext OGH 07.08.2003 8 ObA 54/03d
Beis wie T3
RS0007104">9 Ob 106/03h
Entscheidungstext OGH 08.10.2003 9 Ob 106/03h
6 Ob 172/03t
Entscheidungstext OGH 27.01.2003 6 Ob 172/03t
Auch; Beis wie T2
RS0007104">3 Ob 131/04t
Entscheidungstext OGH 29.06.2004 3 Ob 131/04t
Auch
RS0007104">7 Ob 162/06h
Entscheidungstext OGH 07.09.2006 7 Ob 162/06h
Auch
RS0007104">3 Ob 218/07s
Entscheidungstext OGH 23.10.2007 3 Ob 218/07s
Auch; Beisatz: Das Vorliegen einer von den Umständen des Einzelfalls abhängigen Ermessensentscheidung schließt das Vorliegen erheblicher Rechtsfragen in der Regel aus, soweit nicht dem Rekursgericht ein gravierender Ermessensfehler vorzuwerfen wäre. (T5)
Beisatz: Hier: Auswahl des Sachverständigen. (T6)
RS0007104">4 Ob 189/07h
Entscheidungstext OGH 13.11.2007 4 Ob 189/07h
RS0007104">6 Ob 294/07i
Entscheidungstext OGH 24.01.2008 6 Ob 294/07i
Auch; Beis wie T1; Beis wie T2; Beis wie T4; Beis wie T5
RS0007104">5 Ob 24/08b
Entscheidungstext OGH 15.04.2008 5 Ob 24/08b
Vgl auch; Beisatz: Auch eine Ermessensentscheidung fordert vom Rechtsanwender eine nachvollziehbare Subsumtion des festgestellten Sachverhalts unter die gesetzlichen Vorgaben unter Heranziehung der von der Rechtsprechung vorgegebenen Wertungen. Erst die Beurteilung, ob eine erhebliche Rechtsfrage vorliegt, lässt die Umstände des Einzelfalls zurücktreten, nachdem diese allerdings vorher geprüft wurden. (T7)
Beisatz: Wird die Untersuchung der konkret vorgetragenen, bei der Ermessensausübung zu berücksichtigenden Kriterien mit unzureichender Begründung unterlassen, liegt insofern eine erhebliche Rechtsfrage vor. (T8)
RS0007104">6 Ob 213/08d
Entscheidungstext OGH 06.11.2008 6 Ob 213/08d
RS0007104">1 Ob 16/09y
Entscheidungstext OGH 05.05.2009 1 Ob 16/09y
Auch
RS0007104">3 Ob 50/11s
Entscheidungstext OGH 22.03.2011 3 Ob 50/11s
Auch
RS0007104">6 Ob 230/11h
Entscheidungstext OGH 24.11.2011 6 Ob 230/11h
Auch
RS0007104">5 Ob 50/12g
Entscheidungstext OGH 26.07.2012 5 Ob 50/12g
Vgl auch
RS0007104">4 Ob 63/13p
Entscheidungstext OGH 23.05.2013 4 Ob 63/13p
Auch; Beis wie T4
RS0007104">4 Ob 111/13x
Entscheidungstext OGH 27.08.2013 4 Ob 111/13x
nur T1; Beis ähnlich wie T5
RS0007104">6 Ob 224/14f
Entscheidungstext OGH 16.01.2015 6 Ob 224/14f
Auch
RS0007104">10 Ob 43/15v
Entscheidungstext OGH 02.09.2015 10 Ob 43/15v
Beis wie T4
RS0007104">6 Ob 130/16k
Entscheidungstext OGH 20.07.2016 6 Ob 130/16k
Beis wie T4
RS0007104">10 Ob 84/16z
Entscheidungstext OGH 24.01.2017 10 Ob 84/16z
Vgl auch; Beis wie T2
RS0007104">1 Ob 132/17v
Entscheidungstext OGH 12.07.2017 1 Ob 132/17v
RS0007104">1 Ob 110/17h
Entscheidungstext OGH 12.07.2017 1 Ob 110/17h
RS0007104">2 Ob 96/17g
Entscheidungstext OGH 24.10.2017 2 Ob 96/17g
Auch; Beis wie T2; Beisatz: Hier: § 34 AußStrG. (T9)
RS0007104">1 Ob 17/18h
Entscheidungstext OGH 21.03.2018 1 Ob 17/18h
RS0007104">8 Ob 33/18p
Entscheidungstext OGH 29.05.2018 8 Ob 33/18p
RS0007104">8 ObA 22/18w
Entscheidungstext OGH 25.06.2018 8 ObA 22/18w
Vgl auch
RS0007104">4 Ob 187/18f
Entscheidungstext OGH 23.10.2018 4 Ob 187/18f
Auch
RS0007104">1 Ob 140/18x
Entscheidungstext OGH 23.01.2019 1 Ob 140/18x
nur T1; Beis wie T9
RS0007104">8 Ob 20/19b
Entscheidungstext OGH 25.03.2019 8 Ob 20/19b
RS0007104">1 Ob 21/20z
Entscheidungstext OGH 26.02.2020 1 Ob 21/20z
Beis wie T2; Beis wie T5
RS0007104">5 Ob 153/21t
Entscheidungstext OGH 02.12.2021 5 Ob 153/21t
Beis wie T5
RS0007104">8 Ob 92/21v
Entscheidungstext OGH 29.06.2022 8 Ob 92/21v
Vgl; Beisatz: Hier: Keine Überschreitung der Grenzen des gebundenen Ermessens bei der Ermittlung einer Provision aus einem Immobilienverkauf gemäß § 273 ZPO. (T10)
RS0007104">

Quelle: Oberster Gerichtshof (und OLG, LG, BG) OGH, http://www.ogh.gv.at

merken

Zurück Haftungsausschluss Vernetzungsmöglichkeiten

Sofortabfrage ohne Anmeldung!

Jetzt Abfrage starten